Мотивированное решение по делу № 02-3674/2022 от 21.03.2022

77RS0018-02-2022-000331-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/22 по иску Кучеровой Анны Михайловны к Халипкину Евгению Николаевичу, Халипкиной Елене Николаевне о признании договора дарения доли квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения доли квартиры недействительным, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2021 года истец заключила с ответчиками договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно условиям указанного договора истец подарила каждому ответчику по 1/6 доле в праве собственности. При этом отношения у сторон неприязненные, никто из ответчиков в спорной квартире не зарегистрирован. Личных вещей ответчиков в квартире нет, оплату за услуги ЖКУ ответчики не производят. Истцу на момент заключения договора дарения исполнилось 89 лет, истец не помнит, как она заключала данный договор.

В связи с чем, есть основания полагать, что истец не отдавала отчет своим действиям в момент подписания договора.

Также истец очень плохо слышит, что не может свидетельствовать о наличии у истца фактической возможности беспрепятственно услышать текст договора.

Таким образом, истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный 12.10.2021 г., удостоверенный нотариусом адрес фио за реестровым № 77/1907-н/77-2021-11-267.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Халипкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на исковое заявление согласно которым в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик Халипкин Е.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд телеграмму, согласно которой Халипкин Е.Н. просил отложить слушание по делу на другую дату в связи с его нахождением на больничном с 21.12.2022 г. и невозможностью явиться, при рассмотрении дела намерен участвовать лично. Между тем, ранее судебные заседания были отложены по ходатайству ответчика Халипкиной Е.Н., которая 25.08.2022 г. направила в суд телеграмму, согласно которой Халипкина Е.Н. просила отложить на другую дата судебное заседание в связи с нахождением в отпуске с детьми, при рассмотрении дела намерена участвовать лично. 15.11.2022 г. Халипкина Е.Н. направила в суд телеграмму, согласно которой просила отложить на другую дата судебное заседание в связи с нахождением на больничном листе. Кроме того, суд также откладывал слушание дела по ходатайству ответчика Халипкина Е.Н., заявленному в судебном заседании для возможности урегулировать вопрос мирным путем. Между тем, учитывая возраст истца (91 год), ее личную явку в судебные заседания, а также тот факт, что истец настаивала на удовлетворении исковых требований, суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблении правом в иных формах.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязано возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнении работ или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что 12.10.2021 г. между Кучеровой А.М. (даритель) и фио, действующей от имени Халипкина Е.Н., Халипкиной Е.Н. (одаряемые) заключен договор дарения доли квартиры.

Согласно п. 1 договора дарения доли квартиры даритель передал, а одаряемые приняли в равных долях (по ½ доли каждому) в дар принадлежащую по праву общей долевой собственности дарителю 1/3 долю Квартиры с кадастровым номером 77:07:0006004:14073, находящейся по адресу: адрес, Раменки, адрес, в целом состоящей из трех комнат, общей площадью 68, 2 кв.м., этаж 7.

Указанный договор был удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре № 77/1907-н/77-2021-11-267.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, истец при заключении договора дарения доли квартиры не отдавала отчет своим действиям.

По ходатайству истца судом на основании определения от 14 июня  2022 года была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Кучеровой А.М.

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио» от 18.07.2022 № 222-4 следует, что Кучерова А.М. в юридически значимый период подписания договора дарения доли квартиры 12.10.2021 г. страдала психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями – F 07.08 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные о появлении у подэкспертной с 2016 г. на фоне артериальной гипертензии и распространенного атеросклероза с явлениями хронической ишемии головного мозга церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, слабость, а в последующем также шум в ушах, эмоциональная лабильность) и присоединением когнитивных расстройств (снижение памяти, замедление темпа мышления, неустойчивость внимания, повышенная истощаемость, вязкость и обстоятельность мышления), выявленных и при неоднократных психологических обследованиях, что в совокупности обусловило необходимость оказания ей психиатрической помощи с марта 2021 года с выявлением выраженных мнестико-интеллектуальных нарушений. Течение указанного психического расстройства носило прогредиентный характер, что подтверждается и результатом настоящего обследования, выявившего у подэкспертной выраженные нарушения мнестико-интеллектуальных способностей, изменения в эмоционально-волевой сфере (лабильность, сензитивность, благодушность настроения) в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей. Указанные нарушения психики Кучеровой А.М. в юридически значимый период подписания договора дарения доли квартиры от 12.10.2021 г. были выражены столь значительно, что сопровождались неспособностью к смысловой оценке ситуации, прогнозу возможных правовых и реальных социально-бытовых последствий своих действий и лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Юридически значимым обстоятельством дела о признании недействительной сделки по мотиву совершения ее гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), является наличие или отсутствие у гражданина психического расстройства и степень расстройства.

Для правильного разрешения такого спора необходимо обладать специальными знаниями в области психиатрии, для чего судом в силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Специальными знаниями для оценки психического и физического здоровья подэкспертного лица суд не обладает.

Оснований не доверять заключению судебной психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в специализированном медицинском учреждении, экспертами, имеющими продолжительный стаж работы в исследуемой области, с исследованием материалов дела, медицинских документов, участием Кучеровой А.М.

Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом не установлено.

Таким образом, доводы истца подтверждаются заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в соответствии со ст. 177 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства того, что в момент совершения сделки она не понимала значения своих действий и не мог руководить ими.

Таким образом, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 177 ГК РФ, лежит на истце.

Между тем, при рассмотрении дела доказательств, в опровержение доводов истца, ответчиками не представлено.

24.10.2022 г. в Никулинский районной суд поступило заявление об отказе от исковых требований, заверенное нотариусом адрес фио

Согласно ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебное заседание 27.10.2022 г. истец пояснила, что от исковых требований не отказывается, а настаивает на их удовлетворении в полном объеме, также истец поддержала исковые требования в каждом последующем судебном заседании.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом оценены доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о признании договора дарения доли квартиры недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения доли квартиры от 12.10.2021 г., заключенный между Кучеровой А.М. и фио, действующей от имени Халипкина Е.Н., Халипкиной Е.Н., удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированый в реестре № 77/1907-н/77-2021-11-267.

Решение является основанием для внесения изменений в запись ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2023 г.