Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2021 от 27.07.2021

1-562/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             25 октября 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Глазуновой Т.А.,

при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь Анастасию, 2007 года рождения, оказывающего помощь матери-пенсионерке, работающего в ТД «Холдинг» фаршесоставителем, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

      Так, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у первого подъезда <адрес>, увидел под скамьей, расположенной слева от входа в указанный подъезд, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S», который решил похитить. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что у подъезда никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S» imei: №, № в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 13 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 89674872292, материальной ценности для потерпевшего не представляющей и с установленным на экране защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим. После чего, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, который для последнего, учитывая его доход и материальное положение, является значительным.

    После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений; вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 после проведения консультации с ним, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Также указал в заявлении, что причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, в судебных прениях участвовать не желает, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, вернул похищенное имущество потерпевшему и добровольно выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба 2000 рублей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания в ходе предварительного следствия, чем способствовал скорейшему расследованию уголовного дела в разумные сроки, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, вместе с тем состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «<адрес> клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ВИЧ-инфекция. 4Б стадия вторичных заболеваний», по месту жительства соседями и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является ветераном боевых действия в Чеченской Республике, оказывает помощь в быту и материальную помощь матери-пенсионерке, на иждивении имеет малолетнего ребенка – дочь Анастасию, 2007 года рождения. В судебном заседании подсудимый подтвердил наличие у него хронического заболевания ВИЧ-инфекция, наличие других хронических заболеваний у себя, а также у близких родственников подсудимый отрицал.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание суд, относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и работы, помощь, которую подсудимый оказывает матери-пенсионерке, сведения о том, что подсудимый является ветераном боевых действия в Чеченской Республике, наличие хронических заболеваний у подсудимого, в том числе ВИЧ-инфекция.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельства дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства. Возможность оплаты штрафа у подсудимого имеется, так как ФИО1 имеет постоянное место работы и получает заработную плату.

При этом не подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГУ У МВД России по <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 6317021970/КПП 631601001, ОКТМО 36740000, расчетный счет №, Банк – Отделение Самара, БИК 043601001, КБК - 188 116 2101001 6000 140 11.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

копию чека ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ; фото коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A21S» imei:№; детализацию услуг связи ПАО «ВымпелКом» абонентского номера 9674872292, детализацию соединений абонентского устройства IMEI 35064217036575 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с файлами детализации услуг связи ПАО «ВымпелКом» абонентского номера 89649676467 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного – хранить в уголовном дела (л.д. 33-38);

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S», imei: 350642/17/036575/8, 350868/25/036575/2 с защитным стеклом, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего и считать возращенными по принадлежности (л.д. 103-104).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий судья:                            Т.А. Глазунова