Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1675/2015 от 09.11.2015

Дело № 5-1675/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Волгоград                            09 ноября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Акулиничева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Советского районного суда г. Волгограда поступил административный материал в отношении Акулиничева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором Ир ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО3.

Вместе с тем, указанный административный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание так же в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем, административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Вместе с тем, Акулиничев <данные изъяты> не был доставлен в судебное заседание сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола в орган или должностному лицу, составившему протокол, в том числе и в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах административный материал в отношении Акулиничева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит возвращению в роту 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду, поскольку указанный недостаток не может быть восполнен судом, что в свою очередь препятствует рассмотрению административного материала по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить командиру роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду административный материал в отношении Акулиничева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для устранения недостатков, указанных в определении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                     Ж.А. Коновалова