Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2017 (2-6597/2016;) ~ М-6070/2016 от 13.12.2016

дело № 2-618/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Швыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Галина», ООО «Воронежская строительно-транспортная компания – Феникс», ООО «Торговый Дом «ВСТК-Групп», ООО «Торговый Дом «ВСТК», ООО ВСТК «Групп», ООО «ВСТК Гарант», Яценко 1ИО, Яценко 2ИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ООО «Галина», ООО «Воронежская строительно-транспортная компания – Феникс», ООО «Торговый дом «ВСТК-Групп», ООО «Торговый дом «ВСТК», ООО ВСТК «Групп», ООО «ВСТК Гарант», Яценко 1ИО, Яценко 2ИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) заключило с ООО «Галина» (далее Заемщик, Должник, Клиент) кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта (далее – Договор).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ООО «Галина» кредит в сумме 15000000 рублей, сроком погашения до 03 марта 2017 года.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии со ст.1 Устава, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», запись о прекращении деятельности ПАО Банк «Ханты-Мансийский» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры: договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и залогодателем ООО «Галина» в лице директора Яценко 2ИО.; договор поручительства № Р№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и поручителем ООО «ВСТК гарант» в лице генерального директора Кленина 3ИО, договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Яценко 1ИО., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ООО ВСТК «Групп» в лице генерального директора Яценко 2ИО., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ООО «Торговый дом ВСТК» в лице Генерального директора Яценко 2ИО., договор поручительства № Р/№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ООО «Торговый дом «ВСТК-Групп» в лице генерального директора Яценко 2ИО., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Яценко 2ИО., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ООО «Воронежская строительно-транспортная компания «Феникс» в лице Генерального директора Кленина 3ИО

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя по Кредитному договору обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил ООО «Галина» 15000000 рублей. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, Банк просит взыскать с ООО «Галина», Яценко 1ИО., Яценко 2ИО., ООО «ВСТК-Феникс», ООО ТД «ВСТК-Групп», ООО ВСТК «Групп», ООО «ВСТК Гарант», ООО «ТД ВСТК» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9641448,95 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность – 2 422 687,10 руб., просроченный основной долг – 5635717,46 руб., начисленные проценты – 22836,80 руб., просроченные проценты – 1558207,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 000 руб., взыскать с ООО «Галина», Яценко 1ИО., Яценко 2ИО., ООО «ВСТК-Феникс», ООО «ТД «ВСТК-Групп», ООО ВСТК «Групп», ООО «ВСТК Гарант», ООО «ТД ВСТК» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., в солидарном порядке обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой тягач седельный «№. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в размере 4375000 руб.,

- грузовой тягач седельный «№. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в размере 4375000 руб.,

- грузовой тягач седельный «№. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в размере 4375000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Яценко 2ИО., представитель ООО «ВСТК-Феникс», ООО «ТД «ВСТК-Групп», ООО ВСТК «Групп», ООО ВСТК Гарант», ООО «ТД ВСТК» в лице генерального директора Яценко 2ИО., представитель ответчика ООО «Галина» по доверенности Артющенко 4ИО. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, факт заключения кредитного договора, наличие задолженности, стоимость оценки заложенного имущества не оспаривали.

Ответчик Яценко 1ИО. заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании имеющихся материалов дела, копии кредитного договора, копий договоров поручительства, копии договора о залоге, копии договора о купли-продажи, копий требований о досрочном погашении задолженности, расчета задолженности, устава, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО Банк «Открытие» заключило с ООО «Галина» кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ООО «Галина» кредит в сумме 15000000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии со ст.1 Устава, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», запись о прекращении деятельности ПАО Банк «Ханты-Мансийский» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц.

Кредитным договором (п. 4.1) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу (Кредиту) на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату окончательного возврата Кредита, определяемую в соответствии с п.1.3 Договора.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых, определены Графиком. В целях настоящего Договора под ежемесячными аннуитетными платежами понимаются равные между собой (за исключением первого и последнего) платежи, включающие в себя часть задолженности по Кредиту и процентов за пользование Кредитом.

В силу п. 5.2. Договора предусматривает погашение Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, указанного в п.3.1 Договора. П.3.2.1 Кредитного Договора предусматривает уплату Заемщиком комиссии за выдачу Кредита в размере 150000. Сумма комиссии вносится Заемщиком на счет, указанный в п. 3.1 договора и списывается банком в безакцептном порядке в дату выдачи кредита (до выдачи кредита), для чего Заемщик предоставляет Банку право осуществить безакцептное списание средств с указанного в п. 3.1 Договора счета и направить их в счет уплаты комиссии за выдачу Кредита.

В соответствии с п. 6.1.3. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе условия о целевом использовании кредитов.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры:

-договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и залогодателем ООО «Галина» в лице директора Яценко 2ИО., на основании которого в залог Банку передано следующее имущество: грузовой тягач седельный «№, грузовой тягач седельный «№, грузовой тягач седельный «№

Согласно п. 2.3 договора залога общая залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами в размере 13125000 руб. Залоговая стоимость каждой из единиц заложенного имущества определена в Приложении № к Договору.

-договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и поручителем ООО «ВСТК гарант» в лице Генерального директора Кленина 3ИО

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между банком и поручителем Яценко 1ИО.,

-договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Банком и ООО ВСТК «Групп» в лице Генерального директора Яценко 2ИО.,

-договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Торговый лом «ВСТК» в лице Генерального директора Яценко 2ИО.,

-договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Банком и ООО «Торговый дом «ВСТК-Групп» в лице Генерального директора Яценко 2ИО.,

-договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Банком и Яценко 2ИО.

-договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «ВСТК-Феникс» в лице Генерального директора Кленина 3ИО

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил ООО «Галина» 15000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д.55)

На заемщике – ООО «Галина» в лице директора Яценко 2ИО. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.1 договора Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства по Договору.

В соответствии с п. 6.1.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе условия о целевом использовании кредита.

В силу п.7.1 Договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей, банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование Кредитом на просроченную задолженность по возврату Кредита не производится.

Требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором (далее «Требование»), направляется Банком Заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности, не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты досрочного погашения, указанной в Требовании.

В случае если в срок, установленный в Требовании, задолженность Заемщика по Договору не будет погашена в полном объеме, данная задолженность в конце дня, указанного в Требовании, переносится Банком на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной, с начислением неустоек, предусмотренных Договором.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора не исполнил обязательства перед Банком по погашению процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства от 15 марта 2012 года поручитель отвечает перед Банком по обязательствам Должника по Основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат кредита, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности Должника (на стадиях процесса) и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного договора.

В связи с нарушением ответчиком ООО «Галина» обязательств по возврату долга по Кредитному договору в адрес должника, Банк направил письмо с требованием о возврате кредита. Ответчик был обязан исполнить требования Банка, однако данное требование не было исполнено. Также Банк уведомил поручителей. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность ООО «Галина» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9641448,95 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность – 2422687,10 руб., просроченный основной долг – 5635717,46 руб., начисленные проценты – 22836,80 руб., просроченные проценты – 1558207,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов, неустойки, представленный и проверенный истцом, принятый судом как правильный. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору истцом рассчитана неверно, контррасчет суду не представлен.

Следовательно, требования истца обоснованы, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9641448,95 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора между Банком и залогодателем ООО «Галина» был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются грузовой тягач седельный «№, грузовой тягач седельный «№, грузовой тягач седельный «№

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге стороны пришли к соглашению о том, что залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет Предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом по настоящему Договору (в том числе, если не исполнены обязательства по возврату/возмещению основного долга по Основному договору, уплате предусмотренных Основным договором процентов, комиссий/вознаграждений и неустоек).

Согласно п. 2.3 договора залога общая залоговая стоимость Предмета залога определяется Сторонами в размере 13125000,00 руб. Залоговая стоимость каждой из единиц заложенного имущества определена в Приложении № к Договору. Данное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Устанавливая начальную продажную стоимость автомобиля, суд принимает условия договора о залоге, по которым стороны обоюдно пришли к соглашению, таким образом, требования ПАО Банк «ФК Открытие» в части обращения взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Галина», ООО «Воронежская строительно-транспортная компания – Феникс», ООО «Торговый Дом «ВСТК-Групп», ООО «Торговый Дом «ВСТК», ООО ВСТК «Групп», ООО «ВСТК Гарант», Яценко 1ИО, Яценко 2ИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Галина», ООО «Воронежская строительно-транспортная компания – Феникс», ООО «Торговый дом «ВСТК-Групп», ООО «Торговый дом «ВСТК», ООО ВСТК «Групп», ООО «ВСТК Гарант», Яценко 1ИО, Яценко 2ИО в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9641448,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ – грузовой тягач седельный «№, установить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в размере 4375000 руб., грузовой тягач седельный «№ установить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в размере 4375000 руб., грузовой тягач седельный «№ установить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в размере 4375000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов

Решение изготовлено

в окончательной форме 15.03.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в