Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6035/2014 ~ М-5153/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-6035/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 19 ноября 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Н. В. к Калякину А. Ю. о нечинении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков Н. В. обратился с иском к Калякину А. Ю. об обязании убрать автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № с принадлежащего истцу земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование указал, что является собственником ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также земельных участков № № общей площадью 1000 кв. м. и 670 кв. м., соответственно, расположенных по адресу: <адрес>.

На одном из принадлежащим ему земельных участков находится сарай – гараж, которым продолжительное время пользовался ответчик Калякин А. Ю.. Последний использовал его как гараж, в том числе для хранения принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №

На требования освободить земельный участок от указанного выше транспортного средства ответа не поступило.

В судебном заседании представитель истца Сапронова Е. Б., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Калякин А. Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Дополнительно сообщил, что проживает на <адрес>. В доме, расположенном по адресу: <адрес> не зарегистрирован. Подтвердил, что автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № находится на земельном участке истца. Данный гараж строил его отец, однако, права на гараж не оформлены.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что Крючков Н. В. является собственником ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 16 августа 2013 года (л. д. 9).

Кроме того, Крючков Н. В. является собственником земельных участков № № общей площадью 1000 кв. м. и 670 кв. м., соответственно, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 16 августа 2013 года (л. д. 7 – 8).

На земельном участке истца находится сарай – гараж, которым продолжительное время пользовался ответчик Калякин А. Ю.. Последний использовал его как гараж, в том числе для хранения принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, что также подтверждается пояснениями сторон, а также фотографиями, представленными в судебном заседании (л. д. 21).

На требования освободить земельный участок от указанного выше транспортного средства ответа не поступило.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В частности, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иными способами.

В соответствии со ст. 260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом, постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п.2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

С доводами ответчика о том, что гараж принадлежит ему, суд согласится не может, поскольку, как следует из пояснений ответчика, права на гараж не оформлены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Крючкова Н. В. - удовлетворить.

Обязать Калякина А. Ю. убрать автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № с принадлежащего Крючкову Н. В. земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н. В. Ванеева