Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5307/2011 ~ М-4641/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-5307/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием истца Сергиенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Сергиенко Д.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец указывает, что на данной жилой площади зарегистрирована ответчица Макарова Ю.С., которая не является членом его семьи, регистрация носила формальный характер. В связи с этим истец просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Сергиенко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, изменив предмет иска, просил признать ответчицу прекратившей право пользования спорным жилым помещением, пояснив, что с 2008 г. состоял с ответчицей в фактических брачных отношениях, и ответчица была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи; в августе 2010 г. семья распалась, и ответчица выехала из жилого помещения.

Ответчица Макарова Ю.С. в суд не явилась, ответчица о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие, с иском согласна.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что истец Сергиенко Д.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается объяснениями истца, справкой, с согласия истца ответчица была зарегистрирована в квартире, и проживала в ней в качестве члена семьи собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчицей Макаровой Ю.С. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается представленными доказательствами, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось; ответчица Макарова Ю.С. с августа 2010 г. в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица Макарова Ю.С. прекратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова