Мотивированное решение по делу № 02-4773/2023 от 03.04.2023

УИД: 77RS0018-02-2023-004141-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4773/2023 по иску Дерюгина Юрия Васильевича, Дерюгиной Марии Юрьевны к Михайленко Сергею Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с учета,

Установил:

Истцы Дерюгин Ю.В., Дерюгина М.Ю. обратились в суд с иском к ответчику фио о прекращении права пользования и снятии с учета указав, что истцы являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Ответчик Михайленко С.С., брак с которым у Дерюгиной М.Ю. прекращен 12.09.2022 года, после расторжения брака в спорном жилом помещении фактически не проживает более двух лет, имеет вид на жительство в Испании, где находится в настоящее время, вещей ответчика в квартире не имеется, поскольку были вывезены при переезде на ПМЖ в другую страну, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. С учетом того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, семейных отношений не поддерживает и фактически проживает в другой стране, истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту нахождения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением осуществляет его собственник

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Дерюгин Ю.В. и Дерюгина М.Ю. являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, на основании договора передачи № 073100-У09026 от 26.12.2005г., что подтверждается выпиской из ЕГРН

В указанную квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Михайленко С.С. с которым, у Дерюгиной М.Ю., брак прекращен 12.09.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 187 адрес

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что фио перестав быть членом его семьи, добровольно выехал из жилого помещения и утратил право пользования спорной квартирой.

Как следует из искового заявления после расторжения брака ответчик в спорной квартире фактически не проживал, имеет вид на Жительство в Испании, где находится по настоящее время, однако до настоящего времени с регистрационного учета по спорному адресу не снялся, что подтверждается представленной истцами выпиской из домовой книги.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что в силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ для ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением, поскольку для целей реализации жилищных прав она является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. При этом, ответчик вселялся по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Учитывая, что соглашение между собственником квартиры и бывшим членом его семьи, позволяющее фио пользоваться собственностью истцов, не достигнуто, а также принимая во внимание, что ответчик о предоставлении ему срока для сохранения временного права пользования жилым помещением не заявлял, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Кроме того, в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, Михайленко С.С. подлежит снятию с регистрационного учета, так как он утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Михайленко Сергея Сергеевича (...паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Снять Михайленко Сергея Сергеевича (...паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.