Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2015 ~ М-2294/2015 от 18.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного ей (истцу) в результате совершенного ответчиком уголовного преступления, в размере 6 119 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, уменьшив их до <данные изъяты> рублей, в которые включен материальный ущерб от преступления, компенсация морального вреда и судебные расходы. Дополнительно пояснила, что поскольку вина ответчика в совершенном им преступлении установлена вступившим в законную силу приговором суда, то сумма заявленных требований, по ее мнению, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, о чем написал соответствующее заявление.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 в сумме 18 000 рублей признала полностью, посчитав заявленную сумму соответствующей понесенным расходам.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика ФИО2 свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Приговором мирового судебного участка №68 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Указанный приговор суда вступил в законную силу.

В силу требований ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках данного уголовного дела в установленном законом порядке ФИО1 была признана потерпевшей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно совершено в судебном заседании добровольно и без какого - либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего возмещению ФИО1 ущерба, причиненного ей в результате совершенного ответчиком преступления, компенсации морального вреда и судебных расходов составляет <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий