Мотивированное решение по делу № 02-5198/2023 от 21.07.2023

УИД № 77RS0033-02-2023-012207-24

Дело № 2-5198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «Первое клиентское бюро» к Климовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Климовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00009-ML-000000105137 от 17.10.2018 г. за период с 19.08.2019 г. по 29.09.2020 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма; проценты в размере сумма; госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 17.10.2018 г. между адрес Банк» (кредитором) и Климовой Е.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № № 00009-ML-000000105137, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке. 17.10.2018 г. кредит был предоставлен. Ответчик неоднократно нарушала условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени. 29.09.2020 г. между адрес Банк» (цедентом) и адрес «Первое клиентское бюро» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № FCD-55771-290920-49779, по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора. По состоянию на 29.09.2020 г. задолженность составляла сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма С указанной даты должник выплатила сумма Урегулировать спор в полном объеме во внесудебном порядке не удалось. Ко взысканию заявлена задолженность в пределах срока исковой давности (л.д. 4-5).

Истец адрес «ПКБ» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Климова Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ходатайств о поведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2018 г. между адрес Банк» (кредитором) и Климовой Е.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № № 00009-ML-000000105137, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме сумма на срок 48 месяцев с процентной ставкой 19.08 % годовых (в течение 1-21 месяцев 21 % годовых, в течение 24-48 месяцев 22 % годовых, а ответчик обязуется осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором – по сумма не позднее 19-го числа каждого месяца (л.д. 19-24).

17.10.2018 г. кредит был предоставлен (л.д. 14-18).

Ответчик допускала просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 14-18).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.09.2020 г. между адрес Банк» (цедентом) и адрес «Первое клиентское бюро» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № FCD-55771-290920-49779, по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора.

По состоянию на 29.09.2020 г. задолженность составляла сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма (л.д. 12).

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, с указанной даты должник выплатила сумма

Иными сведениями суд не располагает, объем уступленного права соотносится с размером взыскиваемой задолженности, доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей, которые не были бы учтены банком и (или) истцом, не имеется.

Истец заявил ко взысканию задолженность в пределах срока исковой давности в размере сумма, включая основной долг в размере сумма; проценты в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 10, 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климовой Елены Владимировны (паспортные данные) в пользу адрес «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: