Дело № 5-1258/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2012 года, г.Усинск
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении
Сиволина С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидность не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 час. 20 мин. около магазина «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» по адресу <АДРЕС> сотрудниками полиции был замечен Сиволин С.В, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировался плохо, от его одежды исходил резкий запах лекарственных средств. Сиволину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения на предмет употребления им наркотических средств и нахождение в настоянии наркотического опьянения в помещении МУ «УЦРБ». Сиволин С.В., находясь в приемном покое МУ «УЦРБ» по адресу <АДРЕС> от прохождения медицинского освидетельствования отказался тем, самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседание Сиволин С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.
Факт совершения Сиволиным С.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, и иными представленными суду материалами.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит вину Сиволина С.В.в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям ИБД «Регион» Сиволин С.В. привлекался по ч.1 ст.19.3 КРФоАП-<ДАТА>,
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины .
Определяя вид и размер наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и полагает, что в целях исправления привлекаемого лица необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сиволина С.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания - с 11 час. 20 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья -подпись-
Копия верна-мировой судья- Черных Н.Ю.