Мотивированное решение от 30.11.2023 по делу № 02-6095/2023 от 15.08.2023

УИД 77RS0014-02-2023-011713-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6095/2023 по иску Ефимова Евгения Константиновича к Саженеву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефимов Е.К. обратился в суд с иском к ответчику Саженеву А.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 14.01.2022 между Ефимовым Е.К. (арендодатель) и Саженевым А.Ю. (арендатор), был заключен Договор № 14012022 аренды строительного оборудования. Согласно договору в аренду арендатору было передано движимое имущество (оборудование) в количестве 7 элементов общей стоимостью сумма, за пользование которым арендатор обязался производить оплату и вернуть по окончанию срока действия договора; арендная плата была произведена ответчиком не в полном объеме, оборудование передано не было, в добровольном порядке убытки ответчиком не возмещены, претензия истца оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму арендной платы в размере сумма; неустойку в размере сумма; стоимость оборудования в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец Ефимов Е.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ответчик в течение года был на связи с ним и обязался все оплатить и вернуть, однако не исполнил свои обязательства. 

Ответчик Саженев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку место жительство ответчика не установлено, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.  
             Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из содержания п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.01.2022 между Ефимовым Е.К. (арендодатель) и Саженевым А.Ю. (арендатор), был заключен Договор № 14012022 аренды строительного оборудования.

Согласно договору в аренду арендатору было передано движимое имущество (оборудование) в количестве 7 элементов и общей стоимостью сумма

Перечень и наименование оборудования, количество по каждой позиции — указаны в п. 1.1. Договора.

Пунктом 1.2. Договора определено, что оборудование считается переданным с момента подписания сторонами настоящего договора. Договор принимает силу и значение акта приема-передачи, и составление иного дополнительного документа не требуется.

Согласно пункту 2.1. - договор заключен на 3 (три) дня.

При предоплате за очередной период, договор считается пролонгированным на этот период. пункт 4.4. - арендная плата вносится не позднее 3 (трех) дней до начала очередного месяца.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что по истечении срока аренды оборудование в течении 1 дня возвращается на склад к арендодателю.

Согласно пункту 2.3, арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет вывоз оборудования как со склада арендодателя при приемке, так и привоз на склад арендодателя при возврате.

В период действия договора ответчиком были перечислены денежные средства 14.01.2022 – сумма, залоговый платеж в счет арендной платы – сумма 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за общий период аренды с 14.01.2022 (дата передачи оборудования в аренду) по 16.02.2023 (день подготовки претензии) составляет сумма

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ответчиком расчет не оспорен. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств частичной либо полной оплаты задолженности по договору аренды.

У истца также возникло право требовать неустойку в размере 2% от стоимости оборудования за каждый день просрочки (п.2.4).

Согласно п. 6.5. договора, арендодатель вправе удержать из залоговой суммы неустойки. Таким образом, истцом был произведен зачет залоговой суммы в размере сумма в счет начисленной согласно п. 2.4. договора неустойки.

Согласно расчету истца за период с 17.01.2022 по 16.02.2023 (94 дн.). неустойка составляет сумма (стоимость оборудования — сумма х 94 дн. х 2 % - сумма).

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора, ответчиком расчет неустойки надлежащим образом не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Поскольку арендованное оборудование не возвращено истцу по истечении срока аренды, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости арендованного оборудования в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░