Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3444/2016 ~ М-2767/2016 от 25.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года     г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой ФИО11 к Меркулову ФИО12, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Меркулову ФИО10, МП ГПС «Свердловское» об определении участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулова Г.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Меркулову ФИО13, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Меркулову ФИО14 об определении участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование своих исковых требований указал, что она является нанимателей квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее сыновья: Меркулов Н.С., Меркулов С.С. и Меркулов И.С., а также внуки: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорная квартира используется ими на условиях социального найма. Фактически в квартире проживают Меркулов И.С. и его несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которым в свою очередь решением суда определена доля в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от причитающихся платежей. Ответчик Меркуловы с ребенком в квартире не проживают более 10 лет.

Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истец, ответчики не отвечают по своим обязательствам, а именно не вносят плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги за себя и несовершеннолетнего ребенка. Меркулов И.С. в полной мере оплачивает за себя и свою дочь необходимые платежи в размере 1\3 доли. Управляющей компанией по указанному адресу в отношении указанного многоквартирного дома является МП ГПС «Свердловское».

В связи с изложенным, просит суд определить ей долю в оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 от причитающихся платежей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Меркулов С.С., действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик Меркулов Н.С., в судебном заседании иск признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и поняты.

Ответчик МП ГПС «Свердловское» в судебное заседание не явилось, извещено.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещенного соответчика с учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Меркулов И.С., действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери Евгении, 2005 года рождения, не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ - Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ - Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчикам не оспаривалось, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры по адресу: <адрес> несет истец, и в 1/3 доли третье лицо ФИО8 за себя и свою несовершеннолетнюю дочь. При этом, в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Меркулов Н.С., Меркулов С.С. и Меркулов И.С., а также внуки: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорная квартира используется ими на условиях социального найма. Наниматель – Меркулова Г.Н. (л.д.7-11).

Решением Щелковского городского суда от13.05.2014 Меркулову И.С. и его дочери ФИО17 определено к оплате 1/3 доли от причитающихся платежей за спорную квартиру (л.д.12-16).

Обращение истца в суд вызвано образовавшееся задолженностью за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчик не вносят за себя и несовершеннолетнего необходимую плату, в отличие от истца, что ими не оспаривалось.

Доказательств того, что ответчица также несет бремя содержания указанной квартиры за себя и зарегистрированных в ней несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат.

Соглашений об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не достигнуто.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статей 210, 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей, является следствием обязанности собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении.

На основании изложенного, доли в плате за жилое помещение подлежат определению пропорционально долям в праве собственности на спорное жилое помещение. Обязанность же по оплате коммунальных услуг, является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица. проживающие в жилом помещении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание заявленных требований ответчиком, и поскольку соглашений о порядке оплаты между сторонами также не достигнуто, суд полагает возможным установить истцу долю в оплате в размере 1/6 от причитающихся платежей с выставлением управляющей организацией отдельной квитанции.

Встречных требований об определении порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками Меркуловым не заявлено, равно как и нет у суда оснований полагать, что между ними (ответчиками) имеется соглашение по данному факту.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Меркуловой ФИО18 – удовлетворить.

Определить Меркуловой ФИО19 долю в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/6 от причитающихся платежей.

Обязать МП ГПС «Свердловское» производить начисление Меркуловой ФИО20 по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по отдельной квитанции на имя Меркуловой ФИО21 в размере 1/6 доли от общей суммы, подлежащей оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

федеральный судья      Н.Г. Разумовская