Мотивированное решение от 26.05.2022 по делу № 02-1222/2022 от 03.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года судья Савеловского районного суда города Москвы 
Королева О.М., 

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Диановой Е.А. по доверенности Шкреба В.С. на определение суда от 19 апреля 2023 года об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1222/2022 по иску Дубининой И.В. к Диановой Е.А. о взыскании денежных средств, неустойки, пени, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

определением суда от 19 апреля 2023 года отказано в удовлетворении заявления Диановой Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1222/2022 по иску Дубининой И.В. к Диановой Е.А. о взыскании денежных средств, неустойки, пени, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, 04 мая 2023 года представитель ответчика Диановой Е.А. по доверенности Шкреба В.С. подала частную жалобу.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 года участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу частной жалобы на определение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности Шкреба В.С., при этом к частной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у Шкреба В.С. высшее юридическое образование.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ,  судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░