Решение по делу № 02-0398/2020 от 15.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-398/20 по исковому заявлению фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации об оспаривании решений общего собрания правления наименование организации, признании недействительными протоколы наименование организации, встречному исковому заявлению фио, к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании недействительного членства, оспаривании решений наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Т.В., фио, фио, фио, обратились в суд с иском к наименование организации и согласно уточненным требованиям от дата просят суд признать недействительными решения общего собрания членов наименование организации от дата, оформленные протоколом №5-7, по всем вопросам повестки дня;

- признать недействительными решения общего собрания членов наименование организации от дата по всем вопросам повестки дня.

- признать недействительными решения общего собрания членов наименование организации от дата по всем вопросам повестки.

- признать недействительными решения правления наименование организации от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, по всем вопросам повестки дня.

- исключить из ЕГРЮЛ следующие записи, внесенные на основании оспариваемых решений собраний и решений правления:

От дата за ГРН 2177747154165;

От дата за ГРН 6177747345495

От дата за ГРН 2177748594505;

От дата за ГРН 9177748368514

От дата за ГРН 2177749460359;

От дата за ГРН 6177749119575

От дата за ГРН 7177749309775

ОТ дата за ГРН 2187746923450;

От дата за ГРН 8187746479374

От дата за ГРН 9187746262300

От дата за ГРН 2187747924802

От дата за ГРН 7187747838128

От дата за ГРН 2187748426150

От дата за ГРН 6187748766223

От дата за ГРН 7187748592596

От дата за ГРН 8187748140968

От дата за ГРН 9188748374960

От дата за ГРН 2188749519076.

Мотивируя свои требования тем, что реестр членов наименование организации за подписью председателя правления фио содержит недостоверные сведения, не включает в себя всех членов Товарищества, а также содержит сведения о лицах, которые членами СНТ не являются. Сам фио по состоянию на дата, не имел земельного участка в границах наименование организации, в связи с чем, членом Товарищества являться не мог, а равно не мог являться председателем правления. Таким образом, согласно протоколу № 5-7 от дата, членами правления наименование организации избраны лица, которые не являются членами Товарищества, что противоречит требованиям абз. 3 ч. 1 ст. 22 Закона № 66-ФЗ, в свою очередь лица, не являющиеся членами правления и Товарищества, не вправе избирать председателя, иное противоречит положениям Закона № 66-ФЗ и нарушает права членов СНТ.

Таким образом решения общего собрания членов наименование организации, оформленные протоколом № 5-7 от дата, подлежат признанию недействительными ввиду отсутствия кворума, грубого нарушения порядка созыва и проведения собрания, принятия решений лицами, которые не являются членами наименование организации. По тем же основаниям подлежат признанию недействительными решения общего собрания членов наименование организации от дата и от дата, как принятые с нарушением норм действующего законодательства, регламентирующих порядок проведения собрания, приняты в отсутствие кворума.

Решения правления от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата подлежат признанию недействительными, поскольку они приняты лицами, не являющимися членами наименование организации и членами правления, решения приняты по вопросам, не относящимся к компетенции правления, в частности, решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления фио, поскольку решение данного вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания.

Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Т.В., фио, фио, фио, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился истец фио, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истцов фио, фио, фио, - адвокат фио уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила полностью его удовлетворить, ходатайствовала об оставлении встречного искового заявления фио без рассмотрения.

Представитель наименование организации фио (представляющий в настоящий момент интересы общества), в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, встречные требования не признал.

3-и лица не заявляющие самостоятельные требования фио, фио, фиоН, в судебное заседание явились возражали по заявленным требованиям, поддержали ходатайство фио о пропуске истцами срока исковой давности, фио не возражал против удовлетворения иска.

Истец по встречному иску фио, вместе со своим представителем по доверенности фио просили встречный иск о признании недействительным членство в правлении СНТ истцов по основному иску фио, фио, фио, фио, фио, фиоГ, фио Т.В., фио В, фио, а также признании недействительным реестр членов СНТ по состоянию на дата за подписью фио удовлетворить. Указывая в обоснование своих требований о том, что указанные лица никогда не являлись учредителями СНТ, а следовательно, членами. В члены наименование организации не вступали, ведут садоводство в индивидуальном порядке. Реестр за подписью фио не может являться действительным поскольку сам фио на тот момент не являлся председателем правления, так как был исключен из членов СНТ дата, что подтверждается протоколом общего собрания, дата на заседании правления был избран председателем правления фио сроком на дата, что подтверждается решением от дата. Вместе с тем последний не согласившись с решением об исключении его из членов СНТ, в отсутствии законного решения правления, продолжает провозглашать себя председателем, подавая в МИФНС заявления по форме Р14001, в результате получает листы записи о государственной регистрации себя в качестве Председателя Правления наименование организации. Согласно данным ЕГРЮЛ в отношении наименование организации были внесены изменения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть в отношении исполнительного органа юридического лица. За период с дата по настоящее время (дата). Происходила незаконная смена председателя Правления наименование организации с фио на фио Действия фио по самовольному избранию себя в качестве председателя правления нарушают право Истца по встречному иску как законного председателя СНТ.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования, фио, фио, а также представитель по доверенности фио, фио- фио, поддержали встречный иск.

Представители от третьего лица МИФНС №46 по адрес в суд не явились, извещены надлежащем образом о времени, месте судебного заседания, представили возражение, в котором МИНФС №46 по адрес просит отказать в удовлетворении иска фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,фио, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав явившихся в судебном заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального и встречного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Статьей 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов.

В силу ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что наименование организации расположено по адресу: адрес, адрес.

Как следует из Устава, наименование организации образовано на основании решения общего собрания членов наименование организации №16 от дата, путем выделения из наименование организации (ИНН 5030015525, ОГРН 1035005909564).

Из свидетельства о праве собственности наименование организации от дата, а также разделительного баланса от дата следует, что наименование организации передало наименование организации земельный участок по адресу: МО,адрес, адрес, с\т «Весна»».

Учредителями наименование организации являлись фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Решением собрания от дата в состав правления СНТ были избраны: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоА, фио, фио, фио Председателем правления избран фио сроком на дата.

По истечении срока фио в качестве Председателя правления не избирался.

На основании ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от дата N 66-ФЗ ( ФЗ от дата №66-ФЗ г.) и п.3.4. Устава СНТ учредители наименование организации являются членами наименование организации с момента государственной регистрации СНТ.

Пункт 3.4 Устава наименование организации устанавливает, что учредители Товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации Товарищества. Другие вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления собственника садового земельного участка. Заявление подается в правление Товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах Товарищества. На организационные вопросы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленный общим собранием. Наследники умершего члена товарищества освобождаются от уплаты вступительного взноса. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о приеме заявителя в члены Товарищества

В соответствии со ст.21 ФЗ №66-ФЗ от 15.0.1998 г.(действовавший на момент проведения оспариваемых собраний) к исключительной компетенции общего собрания садоводческого объединения относятся следующие вопросы, в том числе, прием в члены такого объединения и исключение его из членов; определение количественного состава правления , избрание членов правления, избрание председателя правления, если уставом такого объединения не установлено иное.

Таким образом, членами наименование организации с момента учреждения СНТ и до дата, являлись исключительно учредители: фио, фио(умер  - наследник фио), фио(умер), фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Иные лица не подавали заявления о вступлении в члены СНТ. Общие собрания наименование организации о принятии Истцов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,фио в члены наименование организации не проводилось, решения о принятия указанных лиц в члены наименование организации отсутствуют.

дата проведено общее собрание членов наименование организации, на котором приняты решения: об исключении фио из членов наименование организации за нарушение прав собственников земельных участков и членов СНТ на право пользование газопроводом и в соответствии с п.3.12. Устава наименование организации; об избрании правления в составе фио, фио, фио, фио, фио, фио; о передаче газопровода в собственность государства.

На общем собрании дата присутствовал фио, о принятых на собрании решениях, в том числе, об исключении из членов, оповещен.

дата на заседании правления наименование организации избран новый председатель фио, сроком на дата, до дата.

Как следует из представленных суду документов фио, не согласившись со снятием полномочий, неоднократно подавал заявления по форме Р14001 в МИФНС №46 по адрес на регистрацию себя в качестве председателя. В результате чего фио получал листы записи о государственной регистрации себя в качестве Председателя Правления СНТ «Весна-Газификация

Таким образом, за период с дата по дата происходила незаконная смена председателя правления наименование организации с фио на фио, в отсутствие решений правления наименование организации.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе решением Солнцевского районного суда адрес от дата вступившего в законную силу, по делу 02-989/19 по иску фио, фио к фио, наименование организации о признании недействительными решений общего собрания наименование организации, которым было признано недействительным решение правления наименование организации от дата, утвержденное протоколом правления №2-05-17 от дата об освобождении от должности фио и об избрании фио; было признано недействительным решение правления наименование организации от дата, утвержденное протоколом от №1-10\17 от дата об освобождении от должности фио и об избрании фио, имеющее для суда преюдициальное значение.

На основании изложенного, суд находит несостоятельными доводы истцов о том, что дата членами Правления СНТ избраны лица, которые не являются членами товарищества, которые в свою очередь не вправе были избирать председателя.

Вопреки доводам истцов, общее собрание членов наименование организации оформленное протоколом № 5-7 от дата проведено с соблюдением кворума, порядок созыва, подготовки и проведения собрания также был соблюден, надлежащих доказательств обратного, суду стороной истца представлено не было, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так же суд находит несостоятельными доводы истцов о признании недействительными решения общего собрания от дата, поскольку доказательств проведения собрания с нарушением норм действующего законодательства, регламентирующих порядок проведения собрания, отсутствие кворума суду представлено не было, в ходе судебного разбирательства не установлено.

дата проведено общее собрание членов наименование организации с соблюдением кворума, порядок созыва, подготовки и проведения собрания соблюден. Истцы в том числе были уведомлены, однако как следует из материалов дела не явились.

На общем собрании членов наименование организации от дата были приняты следующие решения:

- подтверждены решения общего собрания СНТ от дата, решение правления от дата об избрании фио;

- исключены из членов наименование организации фио, фио, фио

- подтверждено отсутствие членства в наименование организации у Истцов по первоначальному иску, и фио

- избрано правления наименование организации в составе фио, фио, фио, фио, фио; фио,

истцы заявления о принятия их в члены не подавали.

На общем собрании от дата- утвержден реестр членов наименование организации, в котором истцы по первоначальному иску в качестве членов не поименованы, извещенные надлежащем образом, заявления о принятия их в члены не подавали

Собрание от дата проведено с соблюдением требований закона.

дата решения собрания от дата были опубликованы на информационном стенде СНТ.

Согласно п. 4) ч. 1 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Указанный закон вступил в силу с дата.

Согласно п.3. ст.54 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона огородническим некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона об огороднических некоммерческих товариществах.

Согласно абз.12 п.2 ст.21; п.п.8п 1 ст.19 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и интересы члена такого объединения».

Согласно ст.184.1 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правого сообщества, не принимавшего участие в собрании. Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.4 ГК РФ определяет, что Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд отмечает, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцы по основному Иску не представили надлежащих доказательств своего членства в наименование организации.

Вместе с тем, об отсутствии членства Истцов по первоначальному иску в наименование организации свидетельствует:

- Протокол о создании наименование организации путем реорганизации от дата за №16 в котором истцы не значатся в нем в качестве учредителей;

-Протокол от дата об избрании правления, в котором истцы отсутствуют в нем как члены СНТ и члены правления;

-Реестр членов наименование организации, утвержденный на собрании от дата в котором истцы отсутствуют;

-Реестр членов наименование организации, утвержденный на собрании от дата в котором истцы не указаны.

Суд отмечает, что как следует из письменных материалов дела, истцы фио, фио, фио Малык Ю.Н., фио, фио, фио, фио Т.В., фио ведут садоводство в индивидуальном порядке. Истцы фио, фио исключены из членов наименование организации на общем собрании СНТ дата, о проведении собрания указанные лица были уведомлены надлежащем образом, решение собрания было вывешено на всеобщее обозрение на информационном стенде, что подтверждает ознакомление с ним указанных лиц.

Представленные Истцами по первоначальному иску реестр членов за подписью фио не может подтвердить членство Истцов в наименование организации по указанным выше основаниям, представленные Истцами протоколы, справки, суд не принимает в качестве надлежащих и достоверных доказательств, способных подтвердить факт предмета доказывания, указанные документы вызывают сомнения и не подтверждены иными доказательствами.

Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы не представили надлежащих и достоверных доказательств недействительности оспариваемых решений общих собраний СНТ и правления наименование организации об избрании фио председателем.

Протокол общего собрания СНТ от дата, протокол правления дата и последующие протоколы правления об избрании фио, протокол общего собрания СНТ от дата оформлены в соответствии с требованием закона, фио избран председателем в соответствии с законом.

Кроме того, как указано судом выше, решением Солнцевского районного суда адрес от дата по иску фио, фио к фиоП, наименование организации при участии 3-го лица МИФНС № 46 по г .Москвы, установлены и подтверждены следующие обстоятельства: отсутствие членства у фиоП, фио, фио, также судом было установлено, что дата фио был избран председателем сроком на дата и по истечении срока более не избирался председателем; дата на общем собрании членов наименование организации фио исключен из членов наименование организации, о чем был уведомлен. Следовательно, не вправе был после указанной даты избираться председателем. Также в решении отражено, что дата на общем собрании членов наименование организации приняты решения об избрании правления в составе фио, фио, фио, фио, фио, фио; дата на заседании правления наименование организации избран новый председатель фио, сроком на дата, до дата; за период с дата по дата происходила незаконная смена председателя правления наименование организации с фио на фио, в отсутствие решений правления наименование организации; решения об избрании фио постановлены лицами, не являющимися членами правления (фиоИ, фиоА, фио, фиоЕ); решение об избрании фио постановлено лицами, не являющимися членами правления и членами СНТ (фиоА, фиоЕ).

Также из решения следует, что фио, фио являются членами наименование организации, членами правления; фио избран председателем наименование организации в установленном законе порядке.

Согласно части 2 статье 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств дают основания полагать, что внеочередные общие собрания членов наименование организации и членов правления, являющиеся предметом спора: от дата, от дата. от дата., от дата., от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от14.03.2018 г., от дата, от дата, от дата, дата, от дата, от дата, от дата, подготовлены и проведены в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства на момент проведения , с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Кроме того, суд отмечает, что истцами по основному иску не представлены доказательства того, что оспариваемые решения влекут для них неблагоприятные последствия.

Также суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела по существу, судом было отказано в принятии заявления о признании иска подписанного фио, как лицом, представляющим в настоящий момент интересы наименование организации, поскольку данный отказ нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, поскольку доводы заявленные в обоснование иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по существу, суд не усматривает оснований для признания оспариваемых решений недействительными, в связи с отказом в удовлетворении основных требований не подлежат удовлетворению и производные от иска требования: об исключении из ЕГРЮЛ записей, внесенных на основании решений общих собраний и решения правления.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием для отказа части заявленных требований без исследования фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев заявление истца по встречному иску фио о пропуске срока исковой давности по основному иску, а также с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводам, что истцами пропущен срок исковой давности при подаче иска.

Как следует из письменных материалов дела иск был подан дата, то есть, за пределами установленного законом 6-месячного срока, предусмотренного для обжалования решения собраний от дата, дата, дата, дата, дата ,дата, дата, дата

Сведения об избрании фио стали общедоступными не позднее момента опубликования их на официальном сайте nalog.ru на общедоступном сервисе выписки из ЕГРЮЛ, то есть не позднее 8 дней с момента вынесения решения собрания об избрании фиоП, председателем.

На сайте налог.ру информация о регистрации фио председателем появилась дата.

Иск был подан дата.

Таким образом, иск подан по истечении 6-месячного срока , установленного законом для оспаривании решения собрания, что является основанием к отказу в удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворении встречного иска фио о признании отсутствия членства в наименование организации у истцов по первоначальному иску, признании недействительного списка (реестра) членов СНТ по состоянию на дата, поскольку обстоятельства установления данных фактов не требуют дополнительного подтверждения, с учетом принятого судом данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации об оспаривании решений общего собрания правления наименование организации, признании недействительными протоколы наименование организации - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании недействительного членства истцов, оспаривании решений наименование организации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Федотов

Мотивированное решение принято дата