Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-23953/2017 от 16.06.2017

Судья Бадова О.А.

Гр. дело № 33- 23953/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Котовой И.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Н.Г. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от  13 марта 2017 года, которым постановлено:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об изменении размера взыскиваемой с ответчиков госпошлины отказать.

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, указав, что решением Чертановского районного суда г. Москвы по делу №* частично удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского уда от 06.06.2016г. решение суда частично изменено в части взыскания сумм материального ущерба, однако вопрос о распределении судебных расходов, а именно о госпошлине не разрешен. Просит изменить размер взыскиваемых с ответчиков Л., Л., М., Г., В., М., Л., Л., М., С., Б., Б. судебных расходов с учетом изменения суммы ущерба апелляционным определением Московского городского суда от 06.06.2016г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Г., Б., М., К., Л. возражений на заявление не представили.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление ответчика о распределении судебных расходов, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал, что после вынесения решения суд не вправе изменить его, поскольку перераспределение госпошлины приведет к изменению решения суда.

С данным выводом судебная коллегия полагает не согласиться в силу следущего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.3 ст.98 ГПК РФ, в случае, если вопрос о судебных издержках не был решен при вынесении окончательного решения по делу, этот вопрос должен решаться судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу абз. 3 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» с Л. - *руб., с Л., - *руб., с М. - * руб., с Г. - * руб., с В.  - * руб., с М. - * руб., с Б. * руб., с Б. - * руб., с Л. -* руб., с Л. - * руб., с Л.- * руб., с М. -* руб., с С. - * руб., с К.- *, в остальной части требований к К. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2016, решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29.01.2016 изменено в части удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Л., Л., М., Г., В., М., Б., Б., Л., Л., М., С., взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения ущерба с Л. – * руб., с Л.– * руб., с М. – * руб., с Г.– * руб., с В. – * руб., с М. – * руб., с Б.– * руб., с Б. – * руб., с Л.– * руб., с Л.– * руб., с М.– * руб., со С.– * руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

При этом размер госпошлины при изменении решения, судом апелляционной инстанции с ответчиков подлежащий взысканию определен не был, тогда как при подаче иска ответчиком оплачена госпошлина * руб., решением суда с ответчиков К. взыскана госпошлина *, с Л. в размере *, данные ответчики решение не обжаловали.

Следовательно, в силу положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос перераспределения судебных расходов должен был решить суд первой инстанции, куда обратился представитель ПАО «Сбербанк России» с соответствующим заявлением.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда от 13 марта 2017г. и вынесении нового определения по заявлению ПАО «Сбербанк России», взыскав с ответчиков расходы по госпошлине: с Л., с М., с М., с Б., с Б., с Л., с Л., с М. с каждого по * руб., со С., Л., Г., В. с каждого по * руб., с учетом взысканной суммы ущерба и оплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года отменить, перераспределить судебные расходы, взысканные решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года, измененного в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2016г.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов с Л. – * руб., с Л.– * руб., с М. – * руб., с Г.– * руб., с В. –* руб., с М. – * руб., с Б.– * руб., с Б. –* руб., с Л.– * руб., с Л.– * руб., с М.– * руб., со С.– * руб.

Председательствующий:

Судьи: