Решение по делу № 12-23/2012 от 13.04.2012

Дело № 12-23/212

Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2012 года    с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мельник Л.А.,

при секретаре Карповой М.М., с участием Федина А.В.,

рассмотрев жалобу Федина А.В. на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 19 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 19.03.2012 Федин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что мировым судьей не были приняты во внимание его объяснения по поводу составления в отношении него протоколов и проведения освидетельствования от <дата>, а также ходатайство о должном рассмотрении дела. Объяснения понятых в судебном заседании свидетельствуют, что они не присутствовали при проведении процедуры освидетельствования Федина, а только расписались позднее, находясь в машине «Скорой помощи». Не приняты во внимание замечания к протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых в 20 часов 26 минут, при этом сами понятые были привлечены в 20 часов 30 минут. Федин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку были нарушены порядок составления документов и освидетельствование, объяснения и бумаги им были подписаны в экстренной ситуации – везли больного ребенка в больницу.

В судебном заседании Федин А.В. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что не оспаривает показания алкотектора о состоянии опьянения, однако считает, что из-за отсутствия второго понятого при освидетельствовании постановление мирового судьи является незаконным.

Изучив материалы дела, заслушав Федина А.В., понятых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья, вышестоящее должностное лицо не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По материалам административного дела № 5-97/2012 судом установлено, что <дата> на <...> км. автодороги <...> водитель Федин А.В., управлял автомашиной марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 11 ОА 055463 Федин А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательством состояния опьянения Федина А.В. является акт 11 СС 018781 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> алкотектором РRО 140, заводской номер 632227 с показаниями состояния опьянения 0,476 мг/л., что подтверждается также бумажным носителем.

Данные доказательства Фединым не оспариваются, как и указанные в протоколе 11 АА 439409 объяснения о том, что накануне вечером он выпил водку.

С результатами освидетельствования Федин был согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования. Доводы Федина о нарушении административных норм при процедуре освидетельствования не состоятельны. При освидетельствовании присутствовали понятые ФИО2 и ФИО3 что подтверждено подписями понятых в акте освидетельствования и на бумажном носителе, отражающем показания алкотектора, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Каких- либо замечаний по поводу освидетельствования понятые в протоколах не указали.

Свидетель ФИО2 пояснила, что она находилась в служебной машине ГИБДД, где на заднем сидении находился также Федин. Один из инспекторов ГИБДД показал прибор, предложил Федину выдохнуть в него. Прибор показал состояние опьянения у Федина. Запах алкоголя от него не ощущала, на вид он не был пьяный. Утром она спрашивала у Федина, пил ли он, так как были праздники. Прибора по определению состояния опьянения у них нет.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что мировым судьей установлен факт совершения административного правонарушения, действия Федина А.В. верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 19.03.2012 о привлечении Федина А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Мельник