Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1296/2017 ~ М-1183/2017 от 28.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июля 2017 года                                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Громова С.В.

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием

представителем истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Половниковой О.С.,

ответчика Нарышкина Р.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1296/2017 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Нарышкину Р.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

    представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Половникова О.С. обратилась в суд с иском к Нарышкину Р.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Содружество» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому был застрахован автомобиль BMW X3, регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Франшиза по договору не установлена. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Нарышкина Р.П., управляющего транспортным средством Mazda 3, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» автомобиль BMW X3, регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ представитель собственника поврежденного транспортного средства обратился в Тульский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Транспортное средство было направлено в ООО «Бавария Авто» для расчета стоимости ремонта, но при осмотре транспортного средства было установлена экономическая нецелесообразность ремонта и его полная гибель. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ООО «Содружество» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Для реализации права в порядке суброгации ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к независимому оценщику ООО «АТБ-Саттелит» для составления отчета стоимости восстановительного ремонта, так в соответствии с расчетом сумма ремонта BMW X3, регистрационный знак №, без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что гражданская ответственность в рамках ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» - 400000 рублей было зачтено из страховой выплаты. Просила взыскать с Нарышкина Р.П. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В предварительном судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Половникова О.С. и ответчик Нарышкин Р.П. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Нарышкин Р.П. обязуется выплатить денежную сумму в счет заявленных требований в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, путем внесения на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахования» ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей до 22 числа каждого месяца, начиная с июля 2017 года, до полного погашения задолженности, по реквизитам, предоставленным ОАО «АльфаСтрахование».

2. При утверждении судом настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

     3. После выплаты денежной суммы в установленные настоящим мировым соглашением сроки стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами. Указали, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Последствия утверждения судом мирового соглашения им известны.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Половниковой О.С. и ответчику Нарышкину Р.П. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

2. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     3. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1296/2017 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░