Мотивированное решение по делу № 02-0860/2021 от 23.09.2020

УИД 77RS0015-01-2020-010515-42

Дело № 2-860/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

с участием представителей истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/21 по иску фио, фио, фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио, фио, фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио, фио, фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, в равных долях сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио, фио, фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, в равных долях проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

УИД 77RS0015-01-2020-010515-42

Дело № 2-860/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

с участием представителей истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/21 по иску фио, фио, фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов фио обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истцов в равных долях денежных средств в размере сумма

В обоснование исковых требований представитель истцов указал, что дата между фио и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам переданы денежные средства в размере сумма с уплатой процентов в размере 20 % годовых на срок до дата Обеспечение обязательств по договору оформлено поручительством фио Однако ответчики обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма дата фио умер. Наследниками к имуществу умершего по закону являются истцы. дата в адрес ответчиков направлена претензия с требованием вернуть сумму займа с процентами, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, доверили представление интересов представителям, которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, так как не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается пе­ред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 45 “О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве” при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 45 “О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве” субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполне­нии должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручи­тель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю доста­точно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.) (п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 42).

В судебном заседании установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере сумма с уплатой процентов 20,00 % годовых на срок до дата

В подтверждение получения займа в размере сумма фио в присутствии фио составлена расписка от дата

В соответствии с п. 2 договора займа от дата возврат суммы займа может иметь место по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее дата

Как следует из искового заявления сумма займа и проценты за пользование займом фио не возвращены.

В соответствии с п. 5 договора займа в целях надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заключен договор поручительства от дата между фио и фио, в соответствии с условиями которого фио обязуется нести ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в размере сумма

В нарушение положений ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчиками сумма займа и начисленные проценты в установленный договором срок возвращены не были.

дата фио умер.

Наследниками по закону к имуществу умершего фио являются фио, фио, фио, фио, которые приняли наследство в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

дата истцами подано заявление нотариусу адрес фио о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: имущественных прав по Договору займа (без залогового обеспечения, с поручительством), заключенному дата наследодателем, как заимодавцем, с фио, на сумму займа сумма под 20 % годовых сроком на 5 (пять) месяцев; имущественных прав по Договору поручительства к договору займа от дата, заключенному наследодателем, как заимодавцем, с фио, в отношении займа в сумме сумма, субсидиарная ответственность за возврат займа в срок до дата.

дата нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку нотариусом не получены достоверные и достаточные документы и/или сведения, позволяющие установить состав наследства на дату смерти наследодателя, а именно подтвердить наличие имущественных прав по указанным договорам на дату смерти и объем этих прав.

дата в адрес ответчиков направлена претензия с требованием вернуть сумму займа с процентами, которая осталась без удовлетворения.

Согласно представленному расчету истцов по состоянию на дата задолженность ответчиков по договору займа перед истцами составляет сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа из расчета 20% годовых.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиками расчет не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа от дата и договора поручительства от дата, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истцов, как наследников умершего дата фио, в равных долях суммы в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа из расчета 20% годовых.

Оставшуюся задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере сумма суд взыскивает с ответчика фио, поскольку договором поручительства от дата предусмотрено, что фио как поручитель обязывается отвечать за исполнение фио его обязательств перед фио в части, а именно: в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцами расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют сумма, которые подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях с ответчика фио как заемщика по договору займа от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио, фио, фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, в равных долях сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио, фио, фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, в равных долях проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято дата