Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2018 (1-744/2017;) от 26.12.2017

Уголовное дело №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., потерпевшей ФИО11 и ее представителя - адвоката КА «Бурделов и Партнеры» Попова К.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Ваганяна В.Р. и его защитника по соглашению - адвоката АК № - Метревели Т.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ваганян В.Р, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ,имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в Аэропорт «Домодедово», в должности докера подгруппы докеров 3 группы обработки багажа пассажирского отдела ООО «ДЭХ», зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Ваганян В.Р. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 40 мин. Ваганян В.Р., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», двигаясь по <адрес> в <адрес> г.о.<адрес>, со стороны Октябрьского проспекта, в направлении <адрес> г.о.<адрес>, при пасмурной погоде без осадков, с включённым ближним светом фар автомобиля и выключенном искусственном освещении проезжей части дороги, видимости дороги в ближнем свете фар автомобиля 25-30 метров, сухом асфальтированном дорожном покрытии, прямом горизонтальном участке пути второй (средней) полосе движения в своём направлении, при трёхполосном движении, был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, выбрал скорость около 73,9 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала Ваганяну В.Р. возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля в данных дорожных условиях, чем Ваганян В.Р. нарушил требование абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также п.10.2 Правил дорожного движения, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», приближаясь, в условиях недостаточной видимости, к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, а также линией горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения, не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, продолжил движение с указанной скоростью через пешеходный переход, не обнаружив своевременно и не уступив дорогу пешеходу ФИО13, пересекавшему проезжую часть дороги слева направо, относительно направления движения его автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, чем Ваганян В.Р. нарушил требование п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», вследствие чего, левой передней стороной своего автомобиля, на указанном пешеходном переходе, в районе расположения <адрес> г.о. <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО13, который от полученных травм скончался на месте происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО13 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рана головы, ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияние в мягкие ткани головы и лица, переломы костей свода (клиновидной, височной, теменной и затылочной костей справа), основания (в области передней, средней черепных ямок справа, средней черепной ямки слева) и лицевого отдела черепа (скуловой кости справа, скуло-височного шва справа, передней стенки верхней челюсти справа, нижней челюсти по средней линии), субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий, с прорывом крови в желудочки головного мозга; кровоизлияния в подкорковых ядрах височной долей справа и слева; закрытая тупая травма шеи: кровоподтек шеи справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрыв передней продольной связки, перелом 7 шейного позвонка, без повреждения спинного мозга, переломы остистых отростков 1,2,3,6,7 шейных позвонков, переломы поперечных отростков 7 шейного позвонка; тупая травма грудной клетки: ссадины туловища, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки с карманообразной отслойкой мягких тканей справа, множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям (5,6 ребер справа, 6,8,10,12 ребер слева); перелом между 5 поясничным и 1 крестцовым позвонками; ссадины верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей, переломы костей правой и левой голеней; признаки сотрясения тела - кровоизлияния у корней легких, кровоизлияние у корня брыжейки и в круглой связке печени. Данные телесные повреждения, ввиду общности времени и условий образования, обнаруженные у ФИО14 оцениваются в совокупности и относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, и в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н. Смерть ФИО14 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в веществе головного мозга, множественными переломами костей скелета и осложнившейся развитием травматического шока. Между причиненным тяжким вредом здоровью ФИО14 и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь, чем Ваганян В.Р. нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

       Все вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные Ваганяном В.Р., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшей ФИО15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ваганяна В.Р., в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ей вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшей ФИО15 - адвокат Попов К.В. также поддержал ходатайство своей доверительницы.

Подсудимый Ваганян В.Р. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Ваганяна В.Р.- адвокат Метревели Т.А. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель возражает по поводу заявленного ходатайства, считает не возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ваганяна В.Р., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку преступление является двухобъектным и посягает на общественные отношения в сфере дорожного движения, с наступлением тяжких последствий, действиями Ваганяна В.Р. были затронуты интересы не только потерпевшего, но и общества в целом.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ваганяна В.Р., в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Ваганян В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Потерпевшая в своем письменном заявлении заявила, что подсудимый загладил причиненный ей вред, материальных претензий не имеет, она с ним примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Тоже самое, потерпевшая подтвердила и в судебном заседании.

         Подсудимый Ваганян В.Р ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Доводы государственного обвинителя в части, что уголовное дело не может быть прекращено, в связи с тем, что действиями Ваганяна В.Р. затронуты интересы не только потерпевшей, но и общества, поскольку оно является двухобъектным, суд находит несостоятельными, поскольку все преступления, указанные в особенной части УК РФ затрагивают интересы не только потерпевшего, но и общество в целом, прямого запрета Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не содержат, в связи с чем данный довод государственного обвинителя, не может являться безусловным основанием для отказа в ходатайстве потерпевшей. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом самого потерпевшего. Своим правом в судебном заседании воспользовалась и потерпевшая ФИО11.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ваганяна В.Р. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ваганян В.Р обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения осужденному Ваганяну В.Р. до вступления приговора в законную силу и прибытия к месту отбывания наказания оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный № - ОСТАВИТ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ВАГАНЯНУ В.Р. И СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись                        Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а