Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2014 (2-5246/2013;) ~ М-4999/2013 от 24.10.2013

Дело №2-730/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л. В. к Спицыну В. В., Боруновой В. Н. и ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» об установлении несоответствий в местоположении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Зайцева Л.В. обратилась в суд с иском к Спицыну В.В., Боруновой В.Н. и ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» о признании недействительными сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами <номер> (собственник Борунова В.Н.) и <номер> (собственник ФИО1) в связи с допущенной кадастровой ошибкой в местоположении границ; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Зайцевой Л.В. на праве собственности, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 со следующими координатами и данными:

Название (номер) межевого знака	Длина линии (м)	X координата	Y координата
<...>		<...>	<...>
	<...>
<...>		<...>	<...>
	<...>
<...>		<...>	<...>
	<...>
<...>		<...>	<...>
	<...>
<...>		<...>	<...>

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 14 апреля 2014 г. истец Зайцева Л.В. не явилась, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 17 час.10 мин. 14 апреля 2014 г. Однако, в судебное заседание, назначенное на указанное время, истец, извещенная надлежащим образом лично под роспись, не явились повторно.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явилась в суд по вызову дважды, от нее не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зайцевой Л. В. к Спицыну В. В., Боруновой В. Н. и ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» об установлении несоответствий в местоположении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным иском повторно.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья