Решение по делу № 2-4620/2016 ~ М-4407/2016 от 22.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    10 ноября 2016 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Охота Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО4,

        с участием

        представителя истца    –    ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дубровник-стандарт», о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, обязательстве осуществить определенные действия и выплатить компенсацию, возмещении морального вреда, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Дубровник-Стандарт» и просил восстановить ему срок для подачи искового заявления к ответчику о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда; признать действия ответчика в части не выплаты заработной платы работнику, не выплаты компенсации за несвоевременную выплату заработной платы незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца 120492,78 руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате; обязать ответчика рассчитать и оплатить денежную компенсацию истцу за дни неиспользованного отпуска в 2015 году; обязать ответчика рассчитать и оплатить истцу денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с апреля 2015 года до вынесения Киевским районным судом <адрес> решения по данному исковому заявлению в размерах установленных статьей 236 ТК РФ; обязать ответчика оплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред по 25000 рублей за каждое нарушение прав в части не выплаты в установленные сроки заработной платы, не выплаты компенсации в установленные сроки за не вовремя выплаченную заработную плату.

Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся работником ответчика на основании заключенного между сторонами трудового договора от 01.04.2015г. №. Истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в день прекращения трудового договора, ответчик не произвел с истцом полный расчет по заработной плате и иным выплатам, письменно не уведомил истца о размере сумм денежных средств, начисленных при увольнении, так же не пояснил причину их невыплаты в установленный законодательством срок. С апреля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивал истцу заработную плату в полном объеме, в результате чего появилась задолженность. За все время работы истца ответчик ни разу не уведомил его письменно о начисленных ему денежных средствах. Истец указывает, что по состоянию на день его обращения в суд за ответчиком образовалась задолженность по невыплате заработной платы в размере 120492,78 руб. Также истец просит восстановить ему срок на обращение с настоящими исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. 06.10.15г. истцом было подано исковое заявление в Нахимовский районный суд <адрес> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ судья Нахимовского районного суда <адрес> приняла определение, которым исковое заявление было возвращено истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана частная жалоба на определение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским городским судом принято апелляционное определение, которым определение <адрес> руда <адрес> оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение было отправлено почтой в адрес представителя истца, о чем свидетельствует штамп государственного учреждения «Почта России».

Истец в предварительное судебное заседание не явился. Реализовал свое право на защиту своих интересов путем направления в судебное заседание представителя ФИО6

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил восстановить срок на обращение с настоящим иском.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Предоставил в суд ходатайство о применении судом срока исковой давности. В связи с пропуском истцом срока исковой давности просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

Согласно положений статьи 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен срочный трудовой договор, согласно которому истец обязался выполнять работу в должности охранника ООО «Охранное агентство «Стандарт». Испытательный срок установлен продолжительностью один месяц. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявленными в настоящем иске требованиями в Нахимовский районный суд <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 возвращен в связи с нарушением правила подсудности. Истцу было разъяснено, что рассмотрение настоящего иска подсудно суду по правилам общей территориальной подсудности.

Не согласившись с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истец подал частную жалобу и Апелляционным определением коллегии судей по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции было оставлено в силе.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о выдаче копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено представителю истца ФИО6

Наконец, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с настоящим иском в соответствии с правилом общей территориальной подсудности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Трехмесячный срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец, обратившись с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустил установленный законом трехмесячный срок.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако истец не обращался в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законом порядке, более того, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснен верный порядок обращения с настоящим иском, однако истец проигнорировал данные ему разъяснения.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (пункт 17).

На основании всего изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец без уважительной причины пропустил установленный законом срок для обращения с настоящим исковым заявлением, следовательно, оснований для его восстановления – не имеется.

Поскольку истцом пропущен срок обращения в суд и суд пришел к выводу об отказе в восстановлении указанного срока, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-199, 321 ГПК РФ, –

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО2 в восстановлении срока на обращение с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дубровник-стандарт», о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, обязательстве осуществить определенные действия и выплатить компенсацию, возмещении морального вреда.

В иске ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дубровник-стандарт», о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, обязательстве осуществить определенные действия и выплатить компенсацию, возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.