Постановление по делу № 5-832/2016 от 21.11.2016

Дело №5-832/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204                  30 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева Н.В.,

потерпевших: Ж., С., Б., Р., представителя потерпевшего Управления Министерства юстиции РФ по АК Хаустовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сергеева Н.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2016 года в 17 часов 20 минут Сергеев Н.В., управляя автомобилем «Даймлер Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 2.7 и п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автобусом в утомленном состоянии, двигался по пр. Ленина со стороны ул. Ползунова в направлении ул. Гоголя, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до его остановки, вследствие чего автобус изменил траекторию движения, сместился вправо и в районе дома №8 по пр. Ленина допустил наезд на стоящие автомобили: «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Тойота Камри государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Тойота Королла государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «БМВ Х3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего пересек проезжую часть, выехал за ее левую границу и совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса С. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, пассажир автобуса Ж. получила телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №..., у С. имела место <данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, ее формирование характерно для воздействия травмирующей силы <данные изъяты>, возможно в условиях ДТП при обстоятельствах, указанных в определении, могла возникнуть 31.08.2016 года.

Согласно заключению эксперта №... у Ж. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении нескольких транспортных средств или столкновения транспортного средства с препятствием, в своей совокупности не причинили вреда здоровью, могли возникнуть 31.08.2016 года.

Сергеев Н.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 31.08.2016 года в 17 час. 10 мин. он, управляя автобусом «Даймлер Бенц», двигался по маршруту №55 по ул. Ползунова от пр. Социалистический в сторону пр. Ленина. При повороте с ул. Ползунова на пр. Ленина у него потемнело в глазах, он потерял сознание, больше ничего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия он не помнит. В автобусе было душно, работал третий день и находился за рулем 10-11 часов, чувствовал усталость. Уйти с линии не мог, так как его могли тогда не допустить к работе и он бы пострадал материально.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что 31.08.2016 года в 17 час. 20 мин. в качестве пассажира находилась в салоне автобуса маршрута №55, который двигался по пр. Ленина. В районе дома №8 по пр. Ленина она пошла к двери автобуса, так как на следующей остановке ей нужно было выходить, она услышала шум, затем увидела искры за окном, после чего почувствовала сильный удар и упала в проходе. С телесными повреждениями согласна, но наблюдается у врача в течение года. До этого водитель автобуса ехал с большой скоростью. На строгой мере наказания не настаивает.

Потерпевшая Ж.. в судебном заседании пояснила, 31.08.2016 года в 17 час. 20 мин. она в качестве пассажира находилась в автобусе маршрута №55, который двигался по пр. Ленина со стороны ул. Ползунова. Перед этим водитель незначительно изменил маршрут, объехав автомобили. В районе дома №8 она почувствовала, что произошел удар, автобус свернул влево, затем вправо, затем снова влево, после чего передней частью допустил наезд на дерево. При этом водитель упал справа от сиденья. С телесными повреждениями согласна. На строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что 31.08.2016 года в 17 час. 00 мин., управляя автомобилем «Хундай Солярис», припарковался на парковке возле административного здания, расположенного по адресу: пр. Ленина, 8, г. Барнаул, затем проследовал внутрь здания, в котором находился в момент до ДТП. Около 17 час. 20 мин. у него сработала сигнализация, когда он вышел на улицу, то увидел, что с его автомобилем произошло столкновение, сильно повреждена задняя часть, рядом находились также поврежденные автомобили: «Тойота Камри», «Ниссан Ноут», «Тойота Ленд Круизер» и «Тойота Королла», напротив поперек пр. Ленина стоял пассажирский автобус.

Потерпевший Р. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Б.

Представитель потерпевшего Управления Министерства юстиции России по Алтайскому краю Хаустова О.А. в судебном заседании пояснила, что 31.08.2016 года в автомобиль, принадлежащий Управлению «Тойота Камри» был припаркован возле здания по адресу: пр. Ленина, 8, на данный автомобиль был совершен наезд автобусом, следующим по маршруту №55.

Потерпевшая Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном объяснении указала, что 31.08.2016 года в 13 час. 10 мин. она припарковала свой автомобиль «БМВ Х3» в районе административного здания, расположенного по адресу: пр. Ленина, 8. По окончании рабочего дня, в 17 час. 30 мин. она уехала домой, на следующий день утром она обнаружила, что автомобиль поврежден, разбит фонарь, габаритный фонарь отсутствует, позже она узнала о том, что 31.08.2016 года в 17 час. 20 мин. там, где стоял ее автомобиль произошло ДТП с участием автобуса маршрута №55, после чего она обратилась в ГИБДД.

Потерпевшие А. и Х., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных объяснениях указали, что являются собственниками автомобилей. Автомобили были повреждены в результате ДТП – наезде автобусом на стоящие транспортные средства.

Помимо признания, вина Сергеева Н.В. в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2016 года с указанием о наезде автобуса на стоящие автомобили (л.д. 4-6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2016 года с указанием о наличии пострадавших, а также повреждений транспортных средств (л.д. 7-10), протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2016 года с указанием траектории движения автомобилей (л.д. 15), заключением эксперта №..., согласно которому потерпевшей С. причинен средней тяжести вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях ДТП 31.08.2016 года (л.д. 21-22), заключением эксперта №..., согласно которому потерпевшей Ж. получены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью (л.д. 23), протоколом ... об административном правонарушении, с которым Сергеев Н.В. согласился (л.д. 66-67).

Также вина Сергеева Н.В. подтверждается объяснениями свидетеля Ю., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 31.08.2016 года в 17 час. 20 мин. в качестве пассажира находился в салоне автобуса №55 на сидении, расположенном с правой стороны ближе к окну в первом ряду после средней площадки. Автобус двигался по пр. Ленина. В районе дома №8 по пр. Ленина, автобус резко сместился вправо и стал задевать правой стороной припаркованные автомобили, после чего повернул влево и произошёл сильный удар (л.д. 38).

Объяснениями свидетелей О., Е., Т., согласно которым они припарковали автомобили «Тойота Камри», «тойота Ленд Круизер», а также «Ниссан Ноут» соответственно на стоянке, расположенной возле дома №8 по пр. Ленина, сами находились внутри здания. Услышав, что сработала сигнализация, вышли на улицу и увидели повреждения транспортных средств (л.д. 26, 28, 32).

В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 указанных Правил).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Сергеев Н.В. нарушил п. 2.7, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автобусом «Даймлер Бенц» в утомленном состоянии, двигался по пр. Ленина, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до его остановки, вследствие чего автобус изменил траекторию движения, сместился вправо и в районе дома №8 по пр. Ленина допустил наезд на стоящие автомобили: «Хундай Солярис», «Тойота Королла», «Тойота Камри», «Ниссан Ноут», «Тойота Ленд Круизер», «БМВ Х3», после чего пересек проезжую часть, выехал за ее левую границу и совершил наезд на дерево. В результате указанных действий пассажир автобуса С. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, пассажир автобуса Ж. получила телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Сергеева Н.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, и наличие отягчающего, а также осознание Сергеевым Н.В. своего утомленного состояния (работал третий день в течение 10-11 часов) без отдыха и без принятия попыток подмены или постановки в известность работодателя о своем состоянии, учитывая, что Сергеев Н.В. ранее привлекался к административной ответственности, наказывался штрафом, и данный вид наказания не явился препятствием для совершения повторного правонарушения, его настоящей работы не связанной с управлением транспортом, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначая Сергееву Н.В. административное наказание в виде лишения специального права, судья исходит из действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копию постановления направить Сергееву Н.В., Ж., С., Б., Р., Л., Д., Управлению Министерства юстиции РФ по АК, Х., А., Г., начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             С.А. Чернета