Приговор по делу № 1-88/2015 (1-450/2014;) от 01.12.2014

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи - Кныш Н.Н.,

при секретаре – ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение №№, выдано Главным Управлением Минюста России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополя, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО9 будучи назначенным приказом врио начальника УМВД России по городу Севастополю ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность следователя отделения по расследованию ДТП и пожаров следственного управления, согласно графика дежурства следователей отделения по расследованию ДТП и пожаров следственного управления УМВД России по городу Севастополю, в период времени с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов 31.10.2014, находился на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей, являясь при этом представителем власти, наделенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, а также иными ведомственными нормативными актами, правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в том числе осуществлять функции по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, пресечению противоправных деяний.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО9, являющийся представителем власти, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, получив сведения от ФИО11 о совершении противоправных действий ФИО2, в целях пресечения его противоправных действий, прибыл к домовладению № по <адрес> г. Севастополя, где находился ФИО2, который нарушал общественный порядок тем, что в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью и распивал спиртные напитки.

ФИО9, представившись ФИО2, во исполнении требований п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» потребовал от него прекратить свои противоправные действия и предложил ему проехать в помещение ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Не реагируя на законные требования представителя власти, ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого в присутствии третьих лиц - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО11, а также сотрудников полиции ФИО15 и ФИО16 унизил честь и достоинство представителя власти - следователя отделения по расследованию ДТП и пожаров следственного управления ФИО9, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, оскорбив его грубой нецензурной бранью, дав негативную оценку его личности.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в связи с чем, дело рассматривается в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Определяя меру наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в свершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, согласно имеющимся в деле справкам, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

    Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же принимая во внимание данные о личности подсудимого и тяжесть преступления, которое он совершил, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Суд по ходатайству осужденного может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя Н.Н. Кныш