Решение по делу № 2-1275/2012 ~ М-1260/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-1275/2012

Поступило в суд 14 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Азисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова С. В. к администрации города Бердска о включении имущества в наследственную массу и признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

    Поспелов С.В. обратился в суд с иском к администрации города Бердска Новосибирской области о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования за ним права собственности на ? долю на жилой дом <адрес>, оставшуюся после смерти 30 апреля 2003 года его родной сестры Беспаловой Л. В., утверждая, что 25 мая 1983 года умер его отец Поспелов В.П.. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома, которое приняла мать истца – Поспелова А.Е.. После смерти матери спорный дом перешел по завещанию её детям – Поспелову А.В. и Беспаловой Л.В. в размере ? доли, и внуку П. В. С. – также в размере ? доли. 30 апреля 2003 года умерла Беспалова Л.В., а 03 апреля 2004 года умер Поспелов А.В.. В настоящее время истец является собственником ? долей в праве общей собственности на дом, и единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей сестры Беспаловой Л.В.. Однако оформить право на наследство истец не может, поскольку свидетельство о праве на наследство после смерти Поспеловой А.Е. её дочери Беспаловой Л.В. не выдавалось, и право собственности Беспаловой Л.В. на ? долю в праве общей собственности на дом в установленном законом порядке не оформлялось.

    Определением суда в судебном заседании от 26 сентября 2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Беспаловой Л.В. – муж Беспалов В.А. и сын Беспалов А.В. (л.д.78 оборот).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).

Ответчики Беспалов А.В. и Беспалов В.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили суд принять признание ими иска, утверждая, что правовые последствия признания иска им известны и понятны (л.д. 88, 89).

Представитель ответчика – администрации г. Бердска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 85-86).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником ? долей в праве собственности на жилой дом <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела к имуществу Поспеловой А.Е. (л.д. 30-45) следует, что ? доля в праве собственности на спорный жилой дом принадлежала матери истца - Поспеловой А.Е., которую она завещала своей дочери Беспаловой Л.В. (сестре истца).

Беспалова Л.В. подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери – Поспеловой А.Е., но свидетельство о праве на наследство не получила, и умерла 30 апреля 2003 года (л.д. 4, 31).

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ переход имущества по наследству к наследнику, является основанием возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при жизни у Беспаловой Л.В. возникло право собственности на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом, которая подлежит включению в наследственную массу наследодателя Беспаловой Л.В..

Нотариус Заельцовского района г. Новосибирска Калинкина С.Г. сообщила суду, что наследственное дело после смерти Беспаловой Л.В. не заводилось (л.д.87).

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками первой очереди наследодателя Беспаловой Л.В. являются её муж Беспалов В.А. и сын Беспалов А.В.. Это подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д. 92, 93). Однако, как указывалось выше, они отказались от принятия наследства в виде ? доли в спорном жилом доме, не приняли это наследство в установленном законом порядке, и признали исковые требования истца (л.д.88, 89).

В таком случае, к наследованию призывается наследник второй очереди, которым является истец.

Родство истца с наследодателем подтверждается его свидетельством о рождении (л.д. 2), справкой отдела ЗАГС по г. Бердску об актовой записи о рождении Поспеловой Л.В. (л.д. 48) и свидетельством о браке между Поспеловой Л.В. и Беспаловым В.А. (л.д. 58).

С заявлением о принятии наследства истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался. Однако принял все меры к сохранению наследственного имущества, а именно производил ремонт и оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 14-19). Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П. В. С. и В. П. А. подтвердили, что после смерти Беспаловой Л.В. истец, хотя и не проживал в доме, но в течение шести месяцев после её смерти оплачивал коммунальные услуги, заготавливал уголь, топил печь, зимой очищал территорию вокруг дома от снега, произвел ремонт, пользовался огородом и гаражом.

Согласно техническому паспорту на жилой дом (л.д. 6-11), общая площадь жилого дома <адрес> составляет 58,0 кв. метров.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, наследственное имущество, если его никто из наследников не принял, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, где оно находится, если объектом наследования является жилое помещение.

Поэтому администрация города Бердска является надлежащим ответчиком по делу.

Как указывалось выше, представитель администрации г. Бердска Новосибирской области не выразила возражений против удовлетворения исковых требований (л.д.85).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Поспелова С.В. о включении в наследственную массу наследодателя Беспаловой Л.В. 1/4 доли жилого дома, общей площадью 58,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на эту долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования за истцом.

На основании ст.ст. 218, 1112, 1142, 1151, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 30 апреля 2003 года Беспаловой Л. В., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,0 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Поспеловым С. В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,0 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ С.В. Ачикалов.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 декабря 2012 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>