Определение о возвращении заявления от 01.08.2023 по делу № М-9000/2023 от 25.07.2023

М-9000/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                                                                                             г. Москва 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением Джаббарова Т.И. к Сулейманову Б.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ  стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов, данный спор возник из заключенного между сторонами договора, из условий которого следует, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров, которые подлежат разрешению в суде по месту нахождения арендодателя, находящего по адресу: ... – Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Следственно, стороны достигли соглашения о рассмотрении спора, возникающие по договору в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договоры, содержащие условия об изменении территориальной подсудности, были заключены между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, недействительными не признавались.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия настоящего искового заявления к производству суда не имеется.

Так, в соответствии со ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Нагатинского районного суда г. Москвы, так как принятие его к производству повлечет за собой нарушение правил подсудности.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 ░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░