Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2015 от 02.06.2015

Дело №

Мировой судья Кузнецов А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Боровск

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Куликовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Корниенко А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Корниенко А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество (ОСАО) «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Корниенко А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>.92коп., в обоснование которого ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты>.+850м. а\д <данные изъяты> ММК <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Корниенко А.Ю., управлявший принадлежащей ему автомашиной Peugeot 307 XR и Киреев М.В., управлявший принадлежащей ему автомашиной Chevrolet Cruze, в результате чего автомашины получили технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель Корниенко А.Ю. Киреев М.В. обратился в ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. Страховая компания данный случай признала страховым и произвела ремонт автомашины, стоимость которого составила <данные изъяты>.92коп., после чего обратилась в страховую компанию ответчика о возмещении понесенных расходов, однако, ООО «Росгосстрах» в возмещении данных расходов было отказано, поскольку факт заключения договора серии VA 003 № страховщиком «National joint- Stock Insurace Compani «Oranta» не подтвержден.

Представитель истца, представитель соответчика ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились.

Ответчик Корниенко А.Ю. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не признал, ссылаясь на то, что он в установленном законом порядке приобрел страховой полис в компании «Оранта» на территории республики Украина, в том, что бланк страхового полиса являлся фиктивным, его вины нет.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с Корниенко А.Ю. в пользу ОСАО «Игосстрах» взыскан ущерб в сумме <данные изъяты>.92коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.03коп. В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказано.

В апелляционной жалобе ответчика Корниенко А.Ю. поставлен вопрос об отмене данного решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении к нему исковых требований, по тем основаниям, что он приобрел страховой полис в компании «Оранта» на территории республики Украина в установленном законом порядке в офисе страховой компании, у сотрудников полиции никаких сомнений полис не вызывал, о том, что приобретенный им бланк полиса ранее был утерян, он не знал.

Выслушав ответчика Корниенко А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>.<данные изъяты>. на <данные изъяты>.+850м. а\д <данные изъяты> ММК <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Корниенко А.Ю., управлявший принадлежащей ему автомашиной Peugeot 307 XR и Киреев М.В., управлявший принадлежащей ему автомашиной Chevrolet Cruze. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии Корниенко А.Ю. нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения, Киреев М.В. правил дорожного движения не нарушал.

В результате чего автомобилю Chevrolet Cruze, принадлежащему Кирееву М.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», были причинены технические повреждения.

В связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» данный случай был признан страховым, произведен ремонт автомашины Chevrolet Cruze, за который произведена оплата в сумме <данные изъяты>. 92коп. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» возместила Кирееву М.В. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 965 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, Корниенко А.Ю. был приобретен страховой сертификат «Зеленая карта» на территории республика Украина.

Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19марта 2008г. № 337-р « О национальном страховом бюро «Зеленая карта», функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» возложены на Российский Союз Автостраховщиков.

ООО «Росгосстрах» является агентом Российского Союза Автостраховщиков.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Росгосстрах» об осуществлении страховой выплаты по убытку.

ООО «Росгосстрах» в адрес Моторного (Транспортного) Страхового Бюро Украины и НАСК «Оранта» был направлен запрос о наличии страхования в рамах системы «Зеленая карта» на транспортное средство Peugeot 307 XR. Вместе с тем, МТСБУ и НАСК «Оранта» не подтвердили наличие страхования на дату дорожно-транспортного происшествия на указанное транспортное средство.

Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003г., действующих на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, страховым случаем признается причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По смыслу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу действующего законодательства договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов. При этом обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования лицо, намеренное заключить договор, оформляет письменное заявление, а страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и квитанцию об уплате страховой премии, также являющейся бланком строгой отчетности.

Доказательств того, что у Корниенко А.Ю. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия имелся действующий договор страхования, судом добыто не было. Квитанция об уплате страховой премии Корниенко А.Ю. не представлена.

При таких обстоятельствах оснований считать, что ООО «Росгосстрах» обязано произвести ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату по убытку, не имеется.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, оценка доказательствам дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда и опровергнуть выводы суда первой инстанции, и не содержит обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права. Доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №20 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Корниенко А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Корниенко А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: