Решение по делу № 22-8208/2010 от 21.06.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 6 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

     судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.

         при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года кассационное представление прокурора Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении

Сафина Р. Х., ,,,, года рождения, осужденного 19 июля 2005 года к лишению свободы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 7 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима, начало срока 7 февраля 2005 года, конец срока 6 мая 2012 года,

удовлетворено: Сафин освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 1 год 11 месяцев 17 дней.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Колесникова К.А., полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сафина от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что осужденный отбыв установленную законом обязательную часть назначенного наказания своим поведением и отношением к исполнению обязанностей доказал, что не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания.

В кассационном представлении прокурор Банников К.И. предлагает постановление суда отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Указывает, что наличие у осужденного поощрений не может служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства об УДО, в период отбывания наказания Сафин допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не свидетельствует о его исправлении. Утверждает, что суд при принятии решения учел только мнение администрации исправительного учреждения. Кроме того, автор представления указывает, что осужденный имеет непогашенный иск.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

         В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освободившемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, Сафин осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал и в содеянном раскаялся, за период отбывания наказания характеризуется положительно, доказывает своё исправление, мероприятия воспитательного характера посещает, требования режима и правила распорядка выполняет, трудоустроен, имеет 10 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, ранее наложенные взыскания сняты, иск частично погасил, администрация исправительного считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Сафин для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.

Данных о том, что осужденный умышленно уклоняется от возмещения причиненного преступлением вреда, суд не установил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Калининского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010 года в отношении Сафина Р. Х. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Сафина Р. Х. из-под стражи освободить.

           Председательствующий п/п             

           Судьи п/п, п/п                         

Справка: Дело № 22-8208.

                Судья Гаетова В.М.