Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2016 ~ М-591/2016 от 21.03.2016

№ 2-955/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 25 апреля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Боровичского районного суда по делу № признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № от 04.08.2004г. и от 27.02.2013г. по причине нарушения земельного законодательства – отсутствия доступа к объекту недвижимости. С июля 2004 года по март 2010 года она была лишена возможности осуществлять права собственника и пользоваться принадлежащим ей имуществом - гаражом. Межевание земельного участка произведено: в августе 2004 года – Боровичским отделением Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в феврале 2013 года - ООО «<данные изъяты>». Считает, что ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей, противоправными действиями ответчики причинили ей нравственные страдания, в связи с чем, на основании ст.151 ГК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда. Просит суд взыскать с ответчиков в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, по 5 000 рублей с каждого.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что истцом не указано, какие именно нравственные или физические страдания перенесены в результате действий Филиала, а также не подтверждены факты причинения нравственных или физических страданий. Учитывая, что основания для предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, а также при отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда действиями Филиала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Боровичского районного суда <адрес> по делу № исковые требования ФИО1 к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ФИО4, ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными результатов межевания удовлетворены частично, признаны недействительными результаты межевания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Прогресское сельское поселение, <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под коммунально-складские объекты), площадью 1 200 кв.м.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Истец ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчиков ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и ООО «<данные изъяты>» были нарушены ее личные неимущественные права, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО1 к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судрешил:░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░. ░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░