Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0172/2020 от 30.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу представителя наименование организации фио о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем в Нагатинский районный суд адрес подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит суд о принятии вышеуказанного решения.

В силу ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению

При решении вопроса о принятии жалобы к производству, судом установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, поскольку в распоряжение суда поступила копия постановления от дата, вынесенного и.о. первого заместителя прокурора адрес фио, согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено как незаконное, этим же постановлением установлен срок дополнительной проверки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии данной жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать представителю наименование организации фио в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио