Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 13.05.2020

№ 1-60/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси                                                    18 июня 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Савиной А.В.,

подсудимого Егорова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УР; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. <адрес>, УР; не работающего; не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; образование 9 классов; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров В.А. совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00 до 23-59 часов, находясь у дома по <адрес> УР, нашел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Затем, он, находясь у остановки общественного транспорта по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем направления СМС-сообщения на номер «900», перевел 1450 рублей с банковского счета № *** * **** ***3664 банковской карты ПАО «Сбербанк России» 6390 02** **** **4303, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет № *** * **** ***7129 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** **5251, оформленный на имя Свидетель №1

Похищенными деньгами Егоров распорядился в личных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1450 рублей.

    Совершая преступление, Егоров осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.А. вину в содеянном признал полностью, и показал, что в январе 2020 года после новогодних праздников шел к сестре около 23 часов и на тропке по <адрес>, рядом с домом сестры нашел сотовый телефон. Посмотрел на нем СМС-сообщения на номер «900», увидел, что на карте имеются деньги. У него в пользовании была банковская карта Свидетель №1 Юли, и он перевел путем набора на сотовом телефоне номера банковской карты для перевода 1450 рублей на карту Свидетель №1. Перевел столько, так как побоялся снять больше. Деньги нужны были на покупку еды. Сотовый телефон положил обратно на тропку. Когда его стали допрашивать в полиции, он, взяв телефон с тропки, отдал его и 1450 рублей Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, Свидетель №1 в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, показания потерпевшего и свидетелей оглашены, согласно части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 14-15, 19-20) следует, что он является пенсионером, ежемесячно получая пенсию 18090 рублей, поступающую на банковскую карту ПАО «Сбербанк», к ней подключена услуга «Мобильный банк», на сотовый телефон приходит СМС-сообщение о зачислении пенсии. 30.12.2019 г. пенсия была зачислена на карту. Сим-карта, к которой подключен мобильный банк, вставлена в сотовый телефон, кнопочный черного цвета. 02.01.2020 г. были гости, выпил спиртное. Потом ходил в гости знакомым. Телефон никому не давал. Когда возвращался, один раз падал. На следующий день 03.01.2020 г. день обнаружил, что пропал сотовый телефон, искал, но не нашел. 10.01.2020 г. его жена уехала в <адрес>, дал ей свою банковскую карту. Вернувшись, она сказала, что на карте мало денег. После этого, сам съездил в <адрес> в «Сбербанк», где по распечатке увидел, что 03.01.2020 г. с его карты был перевод 1450 рублей на банковскую карту какой-то Свидетель №1 В. По возвращению в <адрес>, он узнал кто это, где живет. Он встретил Свидетель №1, рассказал о случившемся, та ответила, что когда с карты перевели деньги, она давала эту карту Егорову В., уехавшему на заработки. В конце февраля 2020 года приехал Егоров, Потерпевший №1 с ним говорил про перевод денег, тот всё отрицал, поэтому Потерпевший №1 обратился в полицию. Позднее Егоров вернул ему 1450 рублей, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-31) следует, что в конце декабря 2019 года или в начале января 2020 года, брат её сожителя - Егоров В. попросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», объяснив, что кто-то должен перевести ему деньги на дорогу. Она дала ему свою карту. Перед отъездом он отдал ей банковскую карту. К банковской карте, подключен «мобильный банк» на номер ФИО11 ФИО13, так как давала ей пользоваться этой картой. В феврале 2020 года к ней пришел незнакомый мужчина, сказал, что с его банковской карты переведены 1450 рублей, показывая бумаги о движении денежных средств по карте. На одной из бумаг написано её имя отчество, часть номера её карты и перевод 1450 рублей. До приезда Егорова В. этот мужчина подходил к ней еще не раз, просил перевести деньги ему на карту. По приезду ФИО4, Свидетель №1 рассказала ему о приходах того мужчины и на её вопросы Егоров Вова сказал, что нашел сотовый телефон на улице и с его помощью перевел деньги на её карту. К протоколу допроса она прилагает копию своей банковской карты и расширенную выписку по счету моей карты.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 45-49) следует, что Свидетель №1 – сожительница его брата. В декабре 2019 г. она давала ей пользоваться своей банковской картой «Сбербанк». К банковской карте Свидетель №1 была подключена услуга «мобильный банк» через номер телефона ФИО11, чтобы СМС-сообщения приходили. Попользовавшись картой, она ее отдала Свидетель №1, а та отдала эту карту ее брату Егорову Вове. Вова брал карту для того чтобы ездить на вахту. После того как Вова отдал Юле карту, она ее уничтожила.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 50-54) следует, что после январских праздников 2020 года поехала в <адрес> и в банке посмотрела остаток денег на счете мужа, увидев, что денег не хватает, не хватало около 1500 рублей. Вернувшись домой, рассказала мужу и он 13 января 2020 г. поехал сам в <адрес> в «Сбербанк», где взял выписки по счету и увидел, что деньги переведены на другой счет. После этого поняли, что деньги украли. До этих всех событий её муж в начале января 2020 г. потерял свой телефон к которому была подключена услуга «Мобильный банк».

Совершение преступления Егоровым объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе принятия устного заявления от Потерпевший №1 (л.д. 9), указано, что 03.01.2020 г. житель <адрес> Егоров В.А. путем перевода через «Мобильный банк» похитил с банковской карты 1450 рублей. Просит привлечь Егорова В.А. к уголовной ответственности.

В рапорте сотрудника полиции (л.д. 10) указано, что в ходе ОРМ выявлен факт хищения 1450 рублей с банковской карты жителя д. Муки-Какси Потерпевший №1 путем перевода денежных средств через услугу «Мобильный банк» Егоровым В.А.

По выписке счета № ПАО «Сбербанк» оформленного на Потерпевший №1 (л.д. 24-28), ДД.ММ.ГГГГ в 19-43 часов был перевод 1450 рублей на банковскую карту 6390***5251, оформленную на Свидетель №1

По выписке из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ** **** **4303, номер счета 40817 810 0 6878 0793664, оформленной на Потерпевший №1 (л.д. 17) в период с 30.12.2019 г. по 11.01.2020 г., с данной карты был перевод 1450 рублей на банковскую карту с номером 6390***5251 (В. Свидетель №1).

По справке (л.д. 35), банковская карта ПАО «Сбербанк» № «maestro», оформлена на Свидетель №1

По выписке с вклада Свидетель №1 ПАО «Сбербанк» за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. по счету: N40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0017129 по вкладу: «Maestro Социальная» (л.д. 36), на ее счет поступило 1450 рублей.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 58-59) следует, что Егоров В.А. в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и обнаруживает легкую умственную отсталости, но мог в период правонарушения и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При проверке показаний на месте Егоров В.А. (л.д. 72-77) показал, где нашел сотовый телефон и где 03.01.2020 перевел 1450 рублей на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на Свидетель №1

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми и в совокупности подтверждающими совершение Егоровым В.А. инкриминируемого ему преступления.

Действия Егоров В.А. суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так, общественно опасные действия Егорова носили умышленный характер, при осознании противоправности своих действий и желании их наступления. Он тайно осуществил перевод денежных средств с банковской карты потерпевшего, причинив ему материальный ущерб.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, как соответствующее его личности, и содеянному им и необходимое для его исправления (часть 3 статьи 60 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает: обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии Егорова и изобличении им себя в совершенном преступлении), добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 21), полное признание вины и раскаяние Егорова в совершенном преступлении (о чем им пояснено в судебном заседании); наличие психического заболевания. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В связи с чем, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ (ограничения размера наказания).

По месту жительства Егоров характеризуется как постоянного места работы не имеющий, проживающий с матерью пенсионеркой и семьей сестры (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), жалоб на него не поступало (л.д. 96); участковым уполномоченным полиции, как склонный периодически к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений против собственности, жалоб на него не поступало (л.д. 95).Также суд учитывает тот факт, что он состоит на учете у врача-психиатра, у врача–нарколога на учете не состоит (л.д. 93).

В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к Егорову правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения Егорову в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения на предварительном следствии выплачены: адвокату Мезрину А.А. в размере 17727,25 рублей (л.д. 120). Вопрос об оплате вознаграждения адвоката за судебное разбирательство заинтересованным лицом не заявлен. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из положений, предусмотренных частями 6,8 статьи 132 УПК РФ (в их взаимосвязи), частично освобождая осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Егорова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Егорова В.А.: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения Егорову В.А. – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Егорова Владимира Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                        Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья            Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания            Т.В. Малкова