Мотивированное решение по делу № 02-6063/2022 от 27.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6063/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009268-35) по иску фио, Беловоловой Кристины Евгеньевны к Оленеву Виталию Валентиновичу (фио) о признании утратившим право пользования жилым помещением, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования фио, Беловоловой Кристины Евгеньевны к Оленеву Виталию Валентиновичу (фио) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Оленева Виталия Валентиновича (фио) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6063/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009268-35) по иску фио, Беловоловой Кристины Евгеньевны к Оленеву Виталию Валентиновичу (фио) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы Нескороженков Е.И., Беловолова К.Е. обратились в суд с иском к фио (фио) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства, указывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по указанному адресу, с 03 февраля 2008 года, занимаемой на основании договора социального найма № 5401-2008-1690156 от 19 июня 2008 года. В квартире по месту жительства также зарегистрированы истец Нескороженков Е.И., его несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, истец фио (фио) К.Е., ее несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. В 1989 году ответчик фио (фио) В.В. был усыновлен фио и фио, после чего ему было присвоено имя Оленев Виталий Валентинович. Ответчик с новой семьей переехал в адрес, где зарегистрирован по настоящее время по адресу: адрес. С 1999 года ответчик Оленев В.В. достиг совершеннолетия, стал самостоятелен в возможности выбора места своего жительства, однако правом пользования спорной квартирой не воспользовался. Ответчик не был в квартире более 34 лет и никогда не нес бремя содержания квартиры. Истцы несколько раз пытались выходить на связь с ответчиком, просили помощи в оплате содержания жилья, его ремонта, однако ответчик данных просьб не исполнил, при этом не стал сниматься с регистрационного учета, обязанностей, вытекающих из договора социального найма никогда не исполнял. По мнению истцов, ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Истцы Беловолова К.Е., Нескороженков Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик фио (фио) В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, письменных возражений на иск суду не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2).

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью жилого помещения 45,6 кв.м., общей площадью (без летних) 45,0 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м.

Нанимателем указанного жилого помещения на условиях договора социального найма № 5407-01-2008-1690156 от 19 июня 2008 года, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, являлась фио.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов его семьи граждане: фио (дочь), фио (племянница), фио (племянница), фио (брат), Нескороженков Елисей Игоревич (сын).

Согласно выписке из домовой книги от 29 ноября 2022 года в квартире по вышеуказанному адресу по месту жительства зарегистрированы:

 фио, с 03.02.1988,

 Беловолова Кристина Евгеньевна, с 29.09.1992,

 Нескороженков Елисей Игоревич, с 20.10.2001 года,

 фио, паспортные данные, с 04.09.2004,

 фио, паспортные данные, с 18.11.2014,

 фио, паспортные данные, с 20.06.2019.

Истец указывает, что в 1989 году ответчик фио (фио) В.В. был усыновлен фио и фио, после чего ему было присвоено имя Оленев Виталий Валентинович, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства об усыновлении серии I-ФС № 503787. Ответчик с новой семьей переехал в адрес, где зарегистрирован по настоящее время по адресу: адрес. С 1999 года ответчик Оленев В.В. достиг совершеннолетия, стал самостоятелен в возможности выбора места своего жительства, однако правом пользования спорной квартирой не воспользовался. Ответчик не был в квартире более 34 лет и никогда не нес бремя содержания квартиры. Истцы несколько раз пытались выходить на связь с ответчиком, просили помощи в оплате содержания жилья, его ремонта, однако ответчик данных просьб не исполнил, при этом не стал сниматься с регистрационного учета, обязанностей, вытекающих из договора социального найма никогда не исполнял. По мнению истцов, ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с полученным по запросу суда сообщением УМВД России по адрес, по автоматизированно-информационным учетам УМВД России по адрес фио, паспортные данные, с 31 октября 1989 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Оленев В.В. выехал из спорного жилого помещения в 1989 года, с указанного времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Доказательств того, что Оленев В.В. исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, суду не представлено. Равным образом, отсутствуют доказательства того, что ответчик не может проживать в спорной квартире вынужденно, что имели место препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц. Таким образом, Оленев В.В. добровольно прекратил пользование спорным жилым помещение, отсутствие ответчика в квартире носит длительный характер, что свидетельствует об отказе от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения судом удовлетворены одновременно с требованием о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио, Беловоловой Кристины Евгеньевны к Оленеву Виталию Валентиновичу (фио) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Оленева Виталия Валентиновича (фио) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович