Решение по делу № 2-2230/2015 ~ М-669/2015 от 27.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 марта 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2015 по исковому заявлению Матвиенко В.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании условия кредитного договора о взыскании оплаты за услугу по подключению к программе страхования и установленного в графике гашения кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвиенко В.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № о выдаче потребительского кредита на личные бытовые нужны в размере <данные изъяты> рублей под 30,9% годовых на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора и графику гашения кредита на заемщика возложена обязанность по уплате кредитору комиссии за «присоединение к программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карта ОАО КБ «Восточный», в размере 0,70% в месяц от страховой сумму, соответствующей сумме кредита. Истец считает, что данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя, в связи с чем, является недействительным на основании п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и уплаченная сумма комиссии подлежит взысканию в пользу потребителя.

Истец Матвиенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Матвиенко В.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № о выдаче потребительского кредита на личные бытовые нужны в размере <данные изъяты> рублей под 30,9% годовых на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора и графику гашения кредита на заемщика возложена обязанность по уплате кредитору комиссии за «присоединение к программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карта ОАО КБ «Восточный», в размере 0,70% в месяц от страховой сумму, соответствующей сумме кредита.

Во исполнение указанных условий, истцом оплачена сумма комиссии в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на изготовителе (исполнителе, продавце) лежит обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Имеющийся в материалах дела кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не содержит сведений о том, что до потребителя была доведена полная и достоверная информация о цене и размере услуги подключения к программе страхования.

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, поскольку до потребителя не была доведена необходимая и достоверная информация о предоставляемой услуге, за которую взыскивается комиссия, и не является банковской услугой, которая оплачивается заемщиком отдельно, то обязанность по уплате кредитору комиссии за «присоединение к программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карта ОАО КБ «Восточный», в размере 0,70% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, ущемляет права потребителя, в силу чего является недействительным.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная комиссия за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко В.В. обратился в банк с претензией об удовлетворении требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причинных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение срока удовлетворения указанного требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), но не более цены выполнения работы (оказанной услуги).

Истицей представлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25480 рублей.

Заявлений о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, в связи с чем у суда не имеется оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с представленным расчетом, который проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части исковых требований, степени сложности дела, времени, затраченного представителем на ведение дела, суд считает, что с учётом требования разумности с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвиенко В.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от 26.11.2013г. заключенного между Матвиенко В.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» о возложении на заемщику обязанности по оплате услуг за подключение к программе страхования и установленное в графике гашения кредита недействительным.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Матвиенко В.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени

Судья: Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>