Решение по делу № 2-1990/2018 ~ М-2019/2018 от 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палюткиной НВ к Палюткину АЕ, индивидуальному предпринимателю Палюткину АЕ о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность в помещении,

установил:

Палюткина Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю Палюткину А.Е. (<данные изъяты> осуществлять предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном по адресу: <№>

В обоснование своих требований указала, что она и Палюткин А.Е. являются совместными собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью <№>. Однако, без ее согласия, <данные изъяты> данном помещении осуществляет розничную торговлю продуктами питания, используя его под магазин целиком. <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление с требованием прекратить использование помещения. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец Палюткина Н.В., представитель истца Осипов О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Палюткин А.Е., ИП Палюткин А.Е., представитель ответчика Палюткина А.Е. – Ельчанинова Г.П. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 253 ч. 1 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу ст. 253 ч. 2 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников.

В судебном заседании установлено, что нежилое помещение – магазин общей площадью <№> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности у Палюткиной Н.В. и Палюткина А.Е., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В данном нежилом помещении осуществляется предпринимательская деятельность индивидуальным предпринимателем Палюткиным А.Е., что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.

Также установлено, что истец Палюткина Н.В. согласия на осуществление розничной торговли <данные изъяты> в помещении по адресу: <адрес> не давала.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Палюткиной Н.В. в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что истец периодически получала денежные средства за использование спорного помещения, суд проверил и считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств.

Не состоятельны также доводы о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку не представлено доказательств, в обосновании своих доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (<№>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░