дело № 2-116/2020(2-1531/2019)
24RS0004-01-2019-001316-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2020 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Есиной С.В.,
при секретаре Антипенко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мыльников И.Н. к ИП Лобанов В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Мыльников И.Н. обратился в суд с иском к ИП Лобанов В.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в ноябре 2018 года у его автомобиля произошла поломка двигателя. Двигатель был куплен у ответчика. После доставки ответчиком двигателя до автосервиса, он передал денежные средства ответчику в размере 160000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. Гарантия продавца на двигатель составляет 1 месяц. Получив автомобиль <дата>, по пути следования из автосервиса, остановившись на парковке, был замечен пар или дым, идущий из под капота, открыв капот на двигателе были обнаружены следы антифриза в моторном отсеке, на крышке масло заливной горловины была белая пена, до выяснения всех обстоятельств автомобиль остался на парковке, а для фиксации происшествия вызван аварийный комиссар. На отправленную им <дата> в адрес ответчика претензию, до <дата> со стороны ответчика предложений по вопросу устранения поломки двигателя не поступало. <дата> в 15 часов 00 минут аварийным комиссаром предприятия «Аваркрм» был произведен осмотр автомобиля с фото и видеофиксацией. В этот же день, после телефонного разговора в 17 часов 00 минут от ответчика приехали его представители, провели осмотр без каких-либо результатов. В настоящее время автомобиль находится в нерабочем состоянии и не эксплуатируется. Просит расторгнуть договор купли-продажи с ИП Лобанов В.В. и обязать вернуть 160 000 рублей, взыскать с ответчика 30000 рублей моральный ущерб, 20000 рублей за установочные работы, 7224 рубля за запасные части и 7500 рублей за технические жидкости. Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5
В судебном заседании истец Мыльников И.Н. не явился, от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, которое выразил в письменном виде в заявлении, производство по делу просил прекратить.
Ответчики Лобанов В.В., ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Мыльников И.Н. от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мыльников И.Н. к ИП Лобанов В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья С.В. Есина