Решение по делу № 1-603/2015 от 25.06.2015

    Дело № 1-603/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года                                     г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Медведева В.В.,

потерпевшего В.В.,

подсудимого Сичкарь В.В.,

защитника-адвоката Садикова Р.М. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИЧКАРЬ В.В., ** ** ** года рождения, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сичкарь В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут ** ** ** года до ... часов ... минут ** ** ** года инспектор (по розыску автомототранспортных средств) группы по розыску отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Сыктывкару В.В., назначенный на должность приказом №... от ** ** ** года, находился при исполнении своих служебных обязанностей на рабочей смене в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. В.В. в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, является представителем власти. В соответствии с п.4 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, В.В., находясь на лестничной площадке ... этажа около квартиры №... подъезда №... дома №... по ул...., являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, реализуя свою обязанность по розыску скрывшихся с мест ДТП транспортных средств, по выявлению и пресечению административных правонарушений, обратился к Сичкарь В.В., который ** ** ** года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и находился по данному факту в розыске. В.В. представился, и сообщил Сичкарь В.В. о необходимости проехать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Сыктывкару для дачи объяснений и составления административного материала.

Сичкарь В.В., в вышеуказанное время, находясь на указанной лестничной площадке, видя, что В.В. находится в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками отличия и исполняет свои служебные обязанности, осознавая, что последний является представителем власти, в ответ на правомерные действия В.В., умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего за форменную одежду, стал трясти, от чего В.В. испытал физическую боль. При этом Сичкарь В.В. пытался войти в свою квартиру, чтобы скрыться от В.В., который препятствовал этому. Затем Сичкарь В.В., войдя в коридор своей квартиры №... дома №... по ул...., втаскивая туда же В.В., умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, прижал ... В.В. входной дверью, от чего последний испытал физическую боль. Далее Сичкарь В.В. схватил В.В. обеими руками за плечи и повалил на пол коридора своей квартиры, от чего В.В. упал на колени, испытав физическую боль. Затем Сичкарь В.В. силой толкнул В.В. в сторону стены коридора квартиры, о которую последний ударился головой и испытал физическую боль. После чего, В.В. совместно с Сичкарь В.В. упали на пол коридора указанной квартиры, при этом, Сичкарь В.В. умышленно нанес не менее двух ударов ногами по ... В.В., от чего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Сичкарь В.В. потерпевшему В.В. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Сичкарь В.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Сичкарь В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сичкарь В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сичкарь В.В. поддержано по ч.1 ст.318 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сичкарь В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Сичкарь В.В. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако ** ** ** доставлялся в кабинет экспертизы в состоянии наркотического опьянения, работает, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и за мелкое хулиганство.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновного, направленного против порядка управления с применением насилия к представителю власти, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности Сичкарь В.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, является трудоспособным, имеет постоянное место работы, а, следовательно, стабильный заработок, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, принявшего извинения подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Сичкарь В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, учитывает отношение Сичкарь В.В к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, а также берет во внимание социальное и материальное положение виновного, а также наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИЧКАРЬ В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Сичкарь В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий     С.С. Выборова

    Копия верна: судья                                С.С. Выборова