Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2014 ~ М-752/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-948/2014

Поступило в суд 26 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2014 года              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Бобриковой А.О.,

с участием представителя истца                         Алмазова Д.В.,

при секретаре судебного заседания                         Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паленых В. Н. к Кашкалда Н. Н., Кашкалда П. В., Кудашкину Н. В., Кашкалда К. Н. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Паленых В.Н. обратился в суд с указанным иском о взыскании в его пользу с Кашкалда Н. Н. процентов за пользование займом на общую сумму 441 236 рублей 06 копеек, взыскании в его пользу с Кашкалда К. Н. процентов за пользование займом на общую сумму 88 247 рублей 21 копейку, о взыскании в его пользу с Кашкалда П. В. процентов за пользование займом на общую сумму 88 247 рублей 21 копейку, взыскании в его пользу с Кудашкина Н. В. процентов за пользование займом на общую сумму 88 247 рублей 21 копейку, взыскать в пользу истца с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, пропорционально присужденному.

    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> удовлетворено частично исковое заявление истца о взыскании с ответчиков как с наследников должника Кашкалда В.Н. в пользу истца суммы займа и процентов, а именно: с Кашкалда Н.Н. взыскано ? доли основного долга в размере 2 730 000 рублей, ? доли от суммы процентов за пользование займом в размере 675 757 рублей 50 копеек, а также 1/8 доли основного долга в размере 682 500 рублей, 1/8 доли от суммы процентов за пользование займом в размере 168 939 рублей 38 копеек, с Кашкалда К.Н. взыскано 1/8 доли основного долга в размере 682 500 рублей, 1/8 доли от суммы процентов за пользование займом в размере 168 939 рублей 38 копеек; с Кашкалда П.В. взыскано 1/8 доли основного долга в размере 682 500 рублей, 1/8 доли от суммы процентов за пользование займом в размере 168 939 рублей 38 копеек; с Кудашкина Н.В. взыскано 1/8 доли основного долга в размере 682 500 рублей, 1/8 доли от суммы процентов за пользование займом в размере 168 939 рублей 38 копеек. Решение суда вступило в законную силу 21.05.2013г. В настоящее время сумма основного долга погашена ответчиками частично. 23.08.2013г. стороны подписали договор о передаче транспортного средства <данные изъяты>, на сумму 1 750 000 рублей, из которых 1 093 750 рублей - доля Кашкалда Н.Н., 218 750 рублей - Кашкалда К.Г., 218 75 рублей- доля Кашкалда П.В. 218 750 рублей- доля Кудашкина Н.В. Оставшиеся суммы долга ответчиками не выплачены по настоящее время.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца Паленых В.Н. с участием представителя истца Алмазова Д.В. действующего на основании доверенности.

    Представитель истца Алмазов Д.В. доводы, изложенные в иске поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что в связи с тем, что ответчики не исполняют решение суда, у истца в силу ст. 809 ГК РФ есть основание для взыскания процентов до дня возврата суммы займа.

    В судебное заседание ответчики Кашкалда К.Н., Кудашкин Н.В. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 22,23).

    Ответчик Кашкалда П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19).

    Ответчик Кашкалда Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 17).

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Первомайского районного суда <адрес>, которым постановлено взыскать : с Кашкалда Н. Н. в пользу Паленых В. Н. ? долю от основного долга в размере 2 730 000,00 рублей, ? долю от суммы процентов за пользование займом в размере 675 757,50 рублей, с Кашкалда Н. Н. в пользу Паленых В. Н. 1/8 долю от основного долга в размере 682 500,00 рублей, 1/8 долю от суммы процентов за пользование займом в размере 168 939,38 рублей, с Кашкалда К. Н. в пользу Паленых В. Н. 1/8 долю от основного долга в размере 682 500,00 рублей, 1/8 долю от суммы процентов за пользование займом в размере 168 939,38 рублей, с Кашкалда П. В. в пользу Паленых В. Н. 1/8 долю от основного долга в размере 682 500,00 рублей, 1/8 долю от суммы процентов за пользование займом в размере 168 939,38 рублей, с Кашкалда Н. В. в пользу Паленых В. Н. 1/8 долю от основного долга в размере 682 500,00 рублей, 1/8 долю от суммы процентов за пользование займом в размере 168 939,38 рублей, с Кашкалда Н. Н. в пользу Паленых В. Н. расходы по оплате дополнительной экспертизы в размере 37 000,00 рублей, с Кашкалда Н. Н. в пользу ООО «СИТЭ» расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 135 000,00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу(л.д.6-12).

В силу ст.809 ГК РФ Паленых В.Н. имеет право на получение от ответчиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Так во исполнение принятых на себя обязательств, между истцом и ответчиками заключен договор о передаче транспортного средства в счет исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-6/2012г. (л.д. 15).

В соответствии с абзацем 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст.811 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По настоящее время ответчиками не исполнено решение суда, сумма долга ответчиками возвращена истцу не в полном размере, что подтверждается материалами дела.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммы займа за период с 11.08.2012г. по 26.05.2014г., что составляет в отношении ответчика Кашкалда Н.Н. суммы задолженности 441 236 рублей 06 копеек, 88 247 рублей 21 копейку подлежит взыскать с Кашкалда К.Н., Кашкалда П.В., Кудашкина Н.В. с каждого, расчет представленный истцом судом проверен, представлен верно (л.д. 5).

В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиками в полном объеме не исполнены, а исполнены лишь частично, поэтому на ответчиках лежит обязанность по оплате процентов за пользование займом и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 259 рублей 78 копеек (л.д. 3), в связи, с чем суд полагает, что указанная сумма подлежит возмещению с другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паленых В. Н. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Паленых В. Н. с Кашкалда Н. Н. проценты за пользование займом на общую сумму 441 236 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4103рублей 91 копеек.

Взыскать в пользу Паленых В. Н. с Кашкалда К. Н. проценты за пользование займом на общую сумму 88 247 рублей 21 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2051 рубль 96 копеек.

Взыскать в пользу Паленых В. Н. с Кашкалда П. В. проценты за пользование займом на общую сумму 88 247 рублей 21 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2051 рубль 96 копеек.

4. Взыскать в пользу Паленых В. Н. с Кудашкина Н. В. проценты за пользование займом на общую сумму 88 247 рублей 21 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2051 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 14 июля 2014 года.

Председательствующий судья         А. О. Бобрикова