Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4703/2018 ~ М-3679/2018 от 28.05.2018

Дело №а-4703/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2018 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Суриала Рамеза Собхи Хенеса к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности по Республике Карелия о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Суриал Рамез Собхи Хенес ( далее – Административный истец) обратился в суд с требованиями к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности по Республике Карелия о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, на которое имеется ссылка в ответах должностных лиц от 21.02.2018 и 06.04.2018, мотивируя иск проживанием на территории России супруги, являющейся гражданкой Российской Федерации, т.е. чрезмерным вмешательством в личную и семейную жизнь.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

До начала судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета спора, т.к. административному истцу разрешен въезд на территорию Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела. суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего надлежаще заверенные полномочия на совершение данного процессуального действия, об отказе от административного иска оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом, которое приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, разъяснены, что следует из текста заявления об отказе от иска.

Согласно письму начальника Пограничного Управления по Республике Карелия от 28.06.2018 по состоянию на 28.06.2018 административный истец не ограничен в праве на въезд на территорию России.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 109, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

определил:

Принять в полном объеме отказ от иска Суриала Рамеза Собхи Хенеса к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности по Республике Карелия о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, прекратив производство по делу в полном объеме в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей административному истцу Суриал Рамез Собхи Хенес, уплаченную по чек-ордеру от 17.05.2018.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева