Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2021 ~ М-2838/2021 от 12.07.2021

61RS0007-01-2021-004429-31

    дело № 2-3719/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Пономаревой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева А.В. к ООО «ЮгКредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «ЮгКредит», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгКредит» и Медведевым А.В., заключен договор об оказании услуг Кредитного брокера.

Пунктами 1.1 и 2.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать услуги Кредитного брокера следующего характера: выявить кредитную историю клиента, предоставить консультацию и оказать помощь, направленную на получение решения кредитной организации о выдаче клиенту денежных средств в наличной и безналичной формах, в форме оборудования, транспортных средств, иного движимого и недвижимого имущества любого вида, о выдаче кредита в товарной, денежной, смешанной или в любых иных формах.

Согласно п. 3 договора в обязанности исполнителя входит: первичные устные консультации по предмету договора; осуществлять необходимый мониторинг рынка финансовых услуг, отбирая наиболее оптимальные предложения для клиента; производить анализ имеющейся документации; производить переговоры с Кредитором об условиях предоставления Кредита; осуществлять контроль и устно информировать клиента о принятии определенным кредитором решения по предоставлению кредита; уведомлять клиента о принятом положительном или отрицательном решении кредитором(и) по вопросу возможности кредитования клиента, а так же предоставление устных рекомендаций о порядке предоставления заявок на получение кредита в соответствующие подразделения кредиторов, исполнять принятые на себя обязательств в точном соответствии с предметом настоящего договора и в установленные сроки.

Как следует из П.7 указанного договора вознаграждение Кредитного брокера за услуги, направленные на получение решения Кредитора о выдаче Клиенту кредита, дополнительно оплачивается Клиентом в случае положительного решения Кредитора о выдаче кредита. Стоимость каждого этапа выполнения работ по договору в отдельности составляет: за первый этап предусмотренный п. 3.9.1 договора 80 000 рублей; за второй этап предусмотренный п.3.9.2 договора 20 000 рублей; за третий этап, предусмотренный п.3.9.3 договора оплачивается Клиентом дополнительно в случае положительного решения Кредитора о выдаче кредита и согласовывается Сторонами в Приложении № 1 к договору в суммарном отношении от суммы одобренного Кредитором(и) кредита клиенту и составляет 100 000 рублей. В соответствии с п. 8 данного договора, услуги оказываются в течении 1 месяца. В момент заключения договора истец уплатил 100 000 рублей.

    Таким образом, условиями договора предусматривалось, что     на ответчика возлагается обязанность по предоставлению отчетов об исполнении договора( п. 3.9.2) Однако никаких отчетов мне не было предоставлено. Согласно п. 2.2. Договор считается исполненным в момент принятия Кредитором определенного решения по Клиенту касательно возможности предоставления Клиенту кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между 000 «ЮгКредит», в лице генерального директора М.В.И.., действующей на основании Устава, именуемой в дальнейшем « Исполнитель», с одной стороны, и Медведевым А.В., именуемый в дальнейшем « Клиент» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключен договор об оказании услуг. Исполнитель обязуется оказать услуги: подготовка и направление Заявления об отзыве персональных данных в АО «Национальное бюро кредитных историй». Стоимость услуг составила 50000 рублей. Данная сумма была уплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.29 Закона РФ « О Защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ( оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с тем, что ответчиком услуга оказана не была, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес 000 « ЮгКредит» претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ согласно истории перемещений почтовой корреспонденции, письмо прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.

По настоящий момент мои требования Ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по делу. Суд считает возможным вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгКредит» и Медведевым А.В., заключен договор об оказании услуг Кредитного брокера (л.д. 8 – 13).

Пунктами 1.1 и 2.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать услуги Кредитного брокера следующего характера: выявить кредитную историю клиента, предоставить консультацию и оказать помощь, направленную на получение решения кредитной организации о выдаче клиенту денежных средств в наличной и безналичной формах, в форме оборудования, транспортных средств, иного движимого и недвижимого имущества любого вида, о выдаче кредита в товарной, денежной, смешанной или в любых иных формах.

Согласно п. 3 договора в обязанности исполнителя входит: первичные устные консультации по предмету договора; осуществлять необходимый мониторинг рынка финансовых услуг, отбирая наиболее оптимальные предложения для клиента; производить анализ имеющейся документации; производить переговоры с Кредитором об условиях предоставления Кредита; осуществлять контроль и устно информировать клиента о принятии определенным кредитором решения по предоставлению кредита; уведомлять клиента о принятом положительном или отрицательном решении кредитором(и) по вопросу возможности кредитования клиента, а так же предоставление устных рекомендаций о порядке предоставления заявок на получение кредита в соответствующие подразделения кредиторов, исполнять принятые на себя обязательств в точном соответствии с предметом настоящего договора и в установленные сроки.

Как следует из п.7 указанного договора вознаграждение Кредитного брокера за услуги, направленные на получение решения Кредитора о выдаче Клиенту кредита, дополнительно оплачивается Клиентом в случае положительного решения Кредитора о выдаче кредита. Стоимость каждого этапа выполнения работ по договору в отдельности составляет: за первый этап предусмотренный п. 3.9.1 договора 80 000 рублей; за второй этап предусмотренный П.3.9.2 договора 20 000 рублей; за третий этап, предусмотренный п.3.9.3 договора оплачивается Клиентом дополнительно в случае положительного решения Кредитора о выдаче кредита и согласовывается Сторонами в Приложении № к договору в суммарном отношении от суммы одобренного Кредитором(и) кредита клиенту и составляет 100 000 рублей. В соответствии с п. 8 данного договора, услуги оказываются в течении 1 месяца. В момент заключения договора истец уплатил 100 000 рублей.

    Таким образом, условиями договора предусматривалось, что     на ответчика возлагается обязанность по предоставлению отчетов об исполнении договора( п. 3.9.2) Однако никаких отчетов мне не было предоставлено. Согласно п. 2.2. Договор считается исполненным в момент принятия Кредитором определенного решения по Клиенту касательно возможности предоставления Клиенту кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между 000 «ЮгКредит», в лице генерального директора М.В.И.., действующей на основании Устава, именуемой в дальнейшем « Исполнитель», с одной стороны, и Медведевым А.В., именуемый в дальнейшем « Клиент» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключен договор об оказании услуг. Исполнитель обязуется оказать услуги: подготовка и направление Заявления об отзыве персональных данных в АО «Национальное бюро кредитных историй». Стоимость услуг составила 50000 рублей. Данная сумма была уплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.29 Закона РФ « О Защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ( оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с тем, что ответчиком услуга оказана не была, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес 000 « ЮгКредит» претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ согласно истории перемещений почтовой корреспонденции, письмо прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. При этом нельзя не учесть положение ст. 10 ГК РФ, согласно которой, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Надлежит учитывать, что исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, реализуемых, в частности, в положениях ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, по делам данной категории, обязанность доказывать сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения в отношении лица обязательства, то есть нарушения прав потребителя, равно как и причинение вреда, а также его размера, лежит на потерпевшем (потребителе), в свою очередь, на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей.

Доказательств выполнения обязанностей по договорам ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все фактические обстоятельства данного дела. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, период невозможности получить товар, равно как и возвратить денежные средства, уплаченные за товар, суд находит денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, которую просит взыскать истцовая сторона, чрезмерно завышенной и не соответствующей той степени нравственных страданий, которые претерпели истцы в связи с нарушением их прав как потребителей.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, считая разумной и справедливой компенсацию причиненных К.В.С. нравственных страданий в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа, исходя из присужденной судом суммы в пользу потребителя, составляет 150500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно порядку, установленному ст ст 50,61.1,61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- 150500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 890 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░: