Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 02.11.2010 по делу № 4у-8271/2010 от 04.10.2010

                                                                                                                   4у/1-8271/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

     город Москва                                                                       02 ноября 2010 года                                                                     

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденной Пчелинцевой И.А. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года 

Пчелинцева И.А., 1974 года рождения, ранее судимая,

 - осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2008 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Луста С.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

Пчелинцева признана виновной в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просить снизить срок назначенного ей наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Пчелинцевой в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями потерпевшей П. об обстоятельствах совершенного в отношении нее Пчелинцевой и Лустом преступления с применением ножа, показаниями потерпевшего А. и свидетеля С, показаниями свидетеля А.П., данными ею на предварительном следствии и обоснованно признанными судом достоверными, заявлениями П. и А. в правоохранительные органы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления предмета для опознания и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей П., поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Пчелинцевой совместно с соучастником преступления и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Пчелинцевой о том что, никакого предварительного сговора с Луста у нее не было, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы о совершении преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует совместный и согласованный характер действий Пчелинцевой и Луста, которые были направлены на достижение общего преступного результата, четкое распределение ролей между ними.

Об угрозе, опасной для жизни и здоровья, свидетельствуют конкретные действия Пчелинцевой, выразившиеся в приставлении ножа к животу потерпевшей.

Наказание Пчелинцевой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновной, в том числе с учетом наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и снижению не подлежит. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационных жалоб Пчелинцевой и ее защитника, в том числе о том, что у нее не было предварительного сговора с Луста на совершение преступления, а также о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, которые кассационная инстанция обоснованно признала  неубедительными. В соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2009 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░