Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2019 ~ М-82/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                                                                       город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Потапова Н.В., рассмотрев исковое заявление Тимурзиевой Наталии Юрьевны к Мамочкину Владимиру Анатольевичу, Блюмину Якову Ефимовичу, Минаевой Ольги Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

    21.01.2019 Тимурзиева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Мамочкину В.А., Блюмину Я.Е., Минаевой О.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Определением суда от 25.01.2019 в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Тимурзиевой Н.Ю. к Мамочкину В.А., Блюмину Я.Е., Минаевой О.Н. оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых последний основывает свои требования.

    Судом истцу даны указания о необходимости исправить данные недостатки в срок до 06.02.2019.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок указанные в определении недостатки заявления устранены лишь частично: истцом во исполнение определения было представлено дополнение к исковому заявлению с приложением выписок из ЕГРН об объектах недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, однако требования по прежнему нуждаются конкретизации, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, содержащиеся в том числе в документах, представленных во исполнение определения суда от дата, а именно отсутствие исправленной схемы-чертежа, где было бы указано расположение на схеме-чертеже многоквартирных домов № и № <адрес>, иных объектов недвижимости, расположенных на указанном земельном участке, относительного спорного металлического ограждения, что позволило бы суду сделать вывод о наличии спора между истцом и ответчиками Мамочкиным В.А., Блюминым Я.Е., Минаевой О.Н., подлежащего разрешению судом.

Кроме того, истец в исковом заявлении указывает о нарушении прав собственников помещений многоквартирного <адрес>, между тем он, согласно приложенным документам является собственником помещения в многоквартирном <адрес>, а документов, подтверждающих его полномочия на подачу искового заявления в защиту прав и интересов собственников помещений многоквартирного <адрес> не представлено, что в совокупности с отсутствием схематичного указания расположения домов № и № по <адрес> относительно спорного металлического ограждения препятствует к принятию судом искового заявления к производству.

Таким образом, указанные в определении от 25.01.2019 недостатки устранены истцом не в полном объеме, в связи с чем исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению в порядке ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Тимурзиевой Наталии Юрьевны к Мамочкину Владимиру Анатольевичу, Блюмину Якову Ефимовичу, Минаевой Ольги Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить, что возвращение заявления не является препятствием к его повторной подаче при условии устранения недостатков, указанных в определении суда.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Судья         подпись                                    Н.В. Потапова