Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2016 ~ М-460/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Дело № 2-474/2016

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

судьи                          З.Н. Раднаевой,

при секретаре                   О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ №8644 к Бадиковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № 8644 обратилось в суд с требованием к Бадиковой А.Г. взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Бадиковой А.Г. был заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Бадиковой А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <ДАТА>, под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Бадиковой А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, заемщик Бадикова А.Г. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. При этом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составила <данные изъяты>., включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОСБ <Номер изъят> не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бадикова А.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между Бадиковой А.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <Номер изъят> на получение кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по <ДАТА>.

Разделом 3 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов – путем списания со счета заемщика ежемесячно в определенный графиком платежей день равными платежами.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Бадиковой А.Г. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выплату кредита наличными (зачислением, перечислением кредита), согласно которой обусловленная договором денежная сумма <данные изъяты> рублей была выдана Бадиковой А.Г. <ДАТА>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. Бадиковой А.Г. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, непогашенная сумма основного долга по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты>., включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие допущенных ответчиком случаев просрочки исполнения обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика Бадиковой А.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № 8644 к Бадиковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бадиковой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № 8644 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Бадиковой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 (Одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его составления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года

Судья З.Н. Раднаева