Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-455/2020 от 03.07.2020

№ 13-455/2020 (2-1517/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мошенское Новгородской области                 13 июля 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Цабулева В.В., рассмотрев заявление Виноградова Владимира Ивановича о предоставлении рассрочки исполнения решения Боровичского районного суда по гражданскому делу № 2-1517/2019 от 22 ноября 2019 года,

установил:

Виноградов В.И. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснования требования указав, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-1517/2019 с него взыскана в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 705-39046337-810/15ф от 31 марта 2015 г. в сумме 312338 руб. 03 коп. В связи с трудным материальным положением, небольшим доходом, кредитными договорами исполнить решение суда единовременно он не может. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда до 28.02.2031 года.

    Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопрос рассрочки исполнения решения суда рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со статьёй 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ от 02 октября 2007 года должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Отсрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными и доказанными. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения становится инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должником Виноградовым В.И. согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, являющиеся препятствиями к своевременному исполнению решения суда, а также не представил доказательств, свидетельствующих о том, что должником были приняты все необходимые меры для надлежащего и своевременного исполнения решения суда, наличие иных кредитных обязательств, не свидетельствует о затруднительном материальном положении должника.

В связи с чем, судья считает необходимым отказать Виноградову В.И. в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Виноградова Владимира Ивановича о предоставлении рассрочки исполнения решения Боровичского районного суда по гражданскому делу № 2-1517/2019 от 22 ноября 2019 года - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: В.В. Цабулева