Мотивированное решение по делу № 02-2126/2019 от 11.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2019 по искам Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующей в интересах Флегонтовой З.А., Матушевской Е.В., Матушевской Ю.И., Науменко И.Д., Каспарову В.А., Каспаровой Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В., Чалой А.Б., Чалого В.А., Соболевой Н.Г., Ильиной О.В., Жадан М.А., Емельяновой А.В. к ГБУ «Жилищник района Академический» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, обязании произвести перерасчет, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» обратилась в суд с иском в интересах Флегонтовой З.А., Матушевской Е.В., Матушевской Ю.И., Науменко И.Д., Каспарову В.Г., Каспаровой Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В., Чалой А.Б., Чалого В.А., Соболевой Н.Г., Ильиной О.В., Жадан М.А., Емельяновой А.В. к ГБУ «Жилищник района Академический» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, обязании произвести перерасчет, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении и просит суд согласно уточненным требованиям понудить ГБУ «Жилищник района Академический» исполнить требования ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», разработать и довести до сведения собственников помещений в многоквартирном доме потребителя предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме потребителя, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2016,2017,2018 г.г., в срок на усмотрение суда в многоквартирных домах по адресам: ****************

В обоснование своих требований указывает, что 09.07.2018 г в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратилась Флегонтова З.А., зарегистрированная по адресу: **************, принадлежащая ей на праве собственности с заявлением, полагая, что ее права как потребителя со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до нее не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома *********, расположенного по улице *******является ГБУ «Жилищник района Академический». 09.07.2018 года истец Флегонтова З.А. обратилась к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. 23.07.2018 года от управляющей организацией был получен ответ на претензию, не содержащий сведений, запрашиваемых истцом, а именно не содержащих разработанных управляющей организацией предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме истца Флегонтовой З.А., с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Флегонтовой З.А. на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. С января 2016 г по июнь 2019 года истцом Флегонтовой З.А. по статье «содержание и ремонт» оплачено 95 355 руб. 60 коп. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 336 руб. 10 коп., и неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 80 336 руб. 10 коп., в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя – Флегонтовой З.А., ***************; ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» взыскать неустойку в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 95 355 руб. 60 коп.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Флегонтовой З.А.- 95 355 руб. 60 коп., в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Флегонтовой З.А.- 95 355 руб. 60 коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Флегонтовой З.А.- 80 336 руб. 10 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Флегонтовой З.А.- 80 336 руб. 10 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Флегонтовой З.А.- 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Флегонтовой З.А. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Флегонтовой З.А.

04.10.2018 года в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратилась Ильина О.В., зарегистрированная по адресу: ****************, принадлежащая ей на праве собственности с заявлением, полагая, что ее права как потребителя со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до нее не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № *******, расположенного по улице ********* является ГБУ «Жилищник района Академический». 28.09.2018 года истец Ильина О.В. обратилась к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. 19.10.2018 года от управляющей организацией был получен ответ на претензию, не содержащий сведений, запрашиваемых истцом, а именно не содержащих разработанных управляющей организацией предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме истца Ильиной О.В., с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Ильиной О.В. на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. С января 2016 г по июнь 2019 года истцом Ильиной О.В. по статье «содержание и ремонт» оплачено 43 602 руб. 65 коп. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 382 руб. 29 коп., и неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 35 382 руб. 29 коп., в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя – Ильиной О.В., **************, ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 43 602 руб. 65 коп.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Ильиной О.В. – 43 602 руб. 65 коп., в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Ильиной О.В.- 43 602 руб. 65 коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Ильиной О.В.- 35 382 руб. 29 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Ильиной О.В.- 35 382 руб. 29 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Ильиной О.В.- 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Ильиной О.В. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Ильиной О.В.

20.07.2018 года в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратились Каспаров В.Г., Каспарова Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В., зарегистрированные по адресу: ***********, принадлежащая на праве собственности Каспарову В.Г., с заявлениями, полагая, что их права как потребителей со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до них не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № ********, расположенного по улице ********** является ГБУ «Жилищник района Академический». 20.07.2018 года истцы Каспаров В.Г., Каспарова Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В. обратились к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. Ответа на претензию до настоящего времени не получено. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Каспарова В.Г., Каспаровой Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В. на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. С января 2016 г по июнь 2019 года истцом Каспаровым В.Г. по статье «содержание и ремонт» оплачено 66 866 руб. 76 коп. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56 817 руб. 72 коп., и неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 56 817 руб. 72 коп., в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя – Каспарова В.Г., **************, ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 66 866 руб. 76 коп.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Каспарова В.Г. – 66 866 руб. 76 коп., в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Каспарова В.Г. – 66 866 руб. 76 коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Каспарова В.Г.- 56 817 руб. 72 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Каспарова В.Г.- 56 817 руб. 72 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Каспарова В.Г.- 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Каспарова В.Г. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Каспарова В.Г.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Каспаровой Л.Л. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Каспаровой Л.Л.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Маркаряна Л.Х. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Маркарян Н.В.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Маркарян Н.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Маркарян Н.В.

24.07.2018 года в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратились Жадан М.А., Емельянова А.В., зарегистрированные по адресу: *********, принадлежащая на праве собственности Жадан М.А., с заявлениями, полагая, что их права как потребителей со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до них не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома *********, расположенного по улице *********является ГБУ «Жилищник района Академический». 23.07.2018 года истцы Жадан М.А., Емельянова А.В. обратились к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. 31.07.2018 года от управляющей организацией был получен ответ на претензию, не содержащий сведений, запрашиваемых истцом, а именно не содержащих разработанных управляющей организацией предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме истца Жадан М.А., с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Жадан М.А., Емельяновой А.В. на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. С января 2016 г по июнь 2019 года истцом Жадан М.А. по статье «содержание и ремонт» оплачено 81 504 руб. 11 коп. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 69 308 руб. 32 коп., и неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 69 308 руб. 32 коп., в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя – Жадан М.А., ******************, ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 81 504 руб. 11 коп.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Жадан М.А. – 81 504 руб. 11 коп., в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Жадан М.А. – 81 504 руб. 11 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Жадан М.А. – 69 308 руб. 32 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Жадан М.А. – 69 308 руб. 32 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Жадан М.А.- 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Жадан М.А. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Жадан М.А.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Емельяновой А.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Емельяновой А.В.

29.07.2018 года в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратились Чалая А.Б., Чалый В.А., Соболева Н.Г., зарегистрированные по адресу: **********, принадлежащая на праве собственности Соболевой Н.Г., с заявлениями, полагая, что их права как потребителей со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до них не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № ***********, расположенного по улице ********** является ГБУ «Жилищник района Академический». 20.07.2018 года истцы Чалая А.Б., Чалый В.А., Соболева Н.Г. обратились к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. 24.07.2018 года от управляющей организацией был получен ответ на претензию, не содержащий сведений, запрашиваемых истцом, а именно не содержащих разработанных управляющей организацией предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме истца Соболевой Н.Г., с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Чалой А.Б., Чалого В.А., Соболевой Н.Г. на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. С января 2016 г по июнь 2019 года истцом Соболева Н.Г. по статье «содержание и ремонт» оплачено 70 761 руб. 74 коп. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 58 353 руб. 92 коп., и неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 58 353 руб. 92 коп., в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя – Соболевой Н.Г., ******************, ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 70 761 руб. 74 коп.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Соболевой Н.Г. – 70 761 руб. 74 коп., в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Соболевой Н.Г. – 70 761 руб. 74 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Соболевой Н.Г. – 58 353 руб. 92 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Соболевой Н.Г. – 58 353 руб. 92 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Соболевой Н.Г. - 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Соболевой Н.Г. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Соболевой Н.Г.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Чалой А.Б. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Чалой А.Б.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Чалого В.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Чалого В.А.

23.07.2018 года в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратились Матушевская Е.В., Матушевская Ю.И., Науменко И.Д., зарегистрированные по адресу: ***************, принадлежащая на праве собственности Матушевской Е.В., Матушевской Ю.И. с заявлениями, полагая, что их права как потребителей со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до них не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома **********, расположенного по улице ********* является ГБУ «Жилищник района Академический». 23.07.2018 года истцы Матушевская Е.В., Матушевская Ю.И., Науменко И.Д. обратились к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. 31.07.2018 года от управляющей организацией был получен ответ на претензию, не содержащий сведений, запрашиваемых истцом, а именно не содержащих разработанных управляющей организацией предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме истцов Матушевской Е.В., Матушевской Ю.И. с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Матушевской Е.В., Матушевской Ю.И., Науменко И.Д. на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. С января 2016 г по июнь 2019 года истцами Матушевской Е.В. , Матушевской Ю.И. по статье «содержание и ремонт» оплачено 45 764 руб. 46 коп. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 38 449 руб. 68 коп., и неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 38 449 руб. 68 коп., в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя – Матушевской Е.В., **********, ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 45 764 руб. 64 коп.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Е.В. – 15 254 руб. 82 коп., в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Е.В. – 15 254 руб. 82 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Е.В. – 12 816 руб. 56 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Е.В. – 12 816 руб. 56 коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Е.В. - 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Е.В. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Матушевской Е.В.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Ю.И. – 30 509 руб. 64 коп., в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Ю.И. – 30 509 руб. 64 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Ю.И. – 25 633 руб. 12 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Ю.И. – 25 633 руб. 12 коп., в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Ю.И.- 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Матушевской Ю.И. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Матушевской Ю.И.; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу Науменко И.Д. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Науменко И.Д.

Истцы Флегонтова З.А., Матушевская Е.В., Матушевская Ю.И., Науменко И.Д., Каспаров В.Г., Каспарова Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В., Чала А.Б., Чалый В.А., Соболева Н.Г., Ильина О.В., Жадан М.А., Емельянова А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» по доверенности Михалдкин Д.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Академический» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов и представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.п. ж) пункта Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий (п.п. и) п. 11).

Как следует из пунктом 5-7 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Организация, осуществляющая снабжение энергетическими ресурсами многоквартирного дома на основании публичного договора, регулярно (не реже чем один раз в год) обязана предлагать перечень мероприятий для многоквартирного дома, группы многоквартирных домов как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению поставляемых этой организацией в многоквартирный дом энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования. В данном перечне мероприятий должно содержаться указание на необязательность таких мероприятий для проведения их лицами, которым данный перечень мероприятий адресован; возможность проведения этой организацией отдельных мероприятий из числа указанных в данном перечне мероприятий за счет средств, учитываемых при установлении регулируемых цен (тарифов) на ее товары, услуги, а также за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе на основании энергосервисного договора (контракта), и прогнозируемую стоимость проведения таких отдельных мероприятий; определяемых на основании общедоступных источников возможных исполнителей мероприятий, указанных в данном перечне мероприятий и не проводимых этой организацией.

Перечень мероприятий должен быть доведен организацией, осуществляющей поставки, продажу энергетических ресурсов, до сведения собственников помещений в многоквартирном доме, лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, путем размещения информации в подъездах многоквартирного дома и (или) других помещениях, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а также иными способами по усмотрению этой организации. Примерная форма перечня таких мероприятий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

Судом установлено, что истцу Флегонтовой З.А. принадлежит на праве собственности квартира № ***, расположенная по адресу: *********, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.115).

Истец Ильина О.В. зарегистрирована и проживает в квартире № ******, расположенной по адресу: г***********, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.20).

Истцу Каспарову В.Г. принадлежит на праве собственности квартира № **, расположенная по адресу: ***********, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.163). В квартире также зарегистрированы и проживают истцы Каспарова Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В.

Истцу Жадан М.А. принадлежит на праве собственности квартира № ***, расположенная по адресу: ********, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.138). В квартире также зарегистрирован и проживает истец Емельянова А.В., ******* г.р.

Истцу Соболевой Н.Г. принадлежит на праве собственности квартира № ***, расположенная по адресу: ***************, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.60). В квартире также зарегистрированы и проживают истцы Чалая А.Б., Чалый В.А., ********* г.р.

Истцам Матушевской Е.В., Матушевской Ю.И. принадлежит на праве долевой собственности квартира № ***, расположенная по адресу: *************, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.87). В квартире также зарегистрирован и проживает истец Науменко И.Д., ********** г.р.

Управляющей организацией вышеуказанных квартир является ГБУ «Жилищник района Академический».

Истцы, обращаясь в суд, ссылаются на то обстоятельство, что ответчик – управляющая организация ГБУ «Жилищник района Академический», в нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не предоставил собственникам жилых помещений информацию о перечне мероприятий для многоквартирных домов, в которых проживают истцы, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению поставляемых этой организацией в многоквартирный дом энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования, однако, данные доводы истцов суд считает несостоятельными, поскольку как было указано в ответе ГБУ «Жилищник района Академический» и было установлено в ходе судебного разбирательства вышеуказанная информация размещена на официальном сайте управляющей организации gbuakademicheskiy.ru/index.php?area=1 , которая находится в общем доступе.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 6 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» управляющая организация по своему усмотрению вправе выбирать порядок уведомления собственников жилых помещений о мероприятиях по энергосбережению.

Таким образом, требования истцов о понуждении ответчика исполнить требования ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», разработать и довести до сведения собственников помещений в многоквартирном доме потребителя предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме потребителя, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2016,2017,2018 г.г., в срок на усмотрение суда в многоквартирных домах по адресам************* суд оставляет без удовлетворения, поскольку свои обязательства управляющая организация ГБУ «Жилищник района Академический» исполнила в полном объеме, информация необходимая истцам находится в общем доступе в сети интернет.

Требования истцов об обязании ответчика в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителей Флегонтовой З.А., Ильиной О.В. , Каспарова В.Г., Жадан М.А., Соболевой Н.Г., Матушевской Е.В., Матушевской Ю.И. суд оставляет без удовлетворения, поскольку суд не пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имеется нарушение действующего законодательства по информированию собственников жилых помещений о мероприятиях по энергосбережению.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения первоначальных требований, суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов Флегонтовой З.А., Ильиной О.В., Каспарова В.Г., Жадан М.А., Соболевой Н.Г,, Матушевской Е.В., Матушевской Ю.И. убытков, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», неустойки на основании пункта 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», неустойки за нарушение сроков начала и окончание работ на основании пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, штрафа.

Суд также отмечает, что требования истцов Каспарова Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В., Емельянова А.В., Чалая А.Б., Чалый В.А., Науменко И.Д. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно материалам гражданского дела Каспарова Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В., Емельянова А.В., Чалая А.Б., Чалый В.А., Науменко И.Д., собственниками жилых помещений или ответственными лицами не являются, и обязанности управляющей организации по извещению их о мероприятиях по энергосбережению не имеется.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательств причинной связи между действиями ответчика и причинением нравственных страданий истцам суду представлено не было, таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истцов Каспаровой Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В., Емельяновой А.В., Чалой А.Б., Чалого В.А., Науменко И.Д. о компенсации морального вреда.

Поскольку суд не пришел к выводу о том, что Каспарова Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В., Емельянова А.В., Чалая А.Б., Чалый В.А., Науменко И.Д. являются потребителями, оказываемых ответчиком ГБУ г. Москвы «Жилищник района Академический» услуг, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов Каспаровой Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В., Емельяновой А.В., Чалой А.Б., Чалого В.А., Науменко И.Д. штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующей в интересах Флегонтовой З.А., Матушевской Е.В., Матушевской Ю.И., Науменко И.Д., Каспарова В.Г., Каспаровой Л.Л., Маркарян Л.Х., Маркарян Н.В., Чалой А.Б., Чалого В.А., Соболевой Н,Г., Ильиной О.В., Жадан М.А., Емельяновой А.В. к ГБУ «Жилищник района Академический» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, обязании произвести перерасчет, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 09 июля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко