Мотивированное решение от 15.10.2020 по делу № 02-4826/2020 от 08.07.2020

                             РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

адрес                                                                   дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего  федерального судьи фио,

при секретаре фио,,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4826/2020  по иску фио к наименование организации  о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд

                                         У с т а н о в и л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, суммы штрафа, мотивируя исковые требования тем, что  дата истец обратиться за бесплатной юридической консультацией в наименование организации. После проведенной юридической консультации дата между фио и наименование организации были заключены 3 договора на оказание юридических услуг. Договор № 1910180101 стоимость договора составила сумма, предметом договора являлись: правовой анализ ситуации, подача претензии в наименование организации, подготовка проекта искового завления в суд, подготовка проектов жалоб в ЦБ и прокуратуру адрес. Договор № 1910180201 стоимость услуг по договору составила сумма, предметом договора являлеется: правовой анализ ситуации и подготовка заявления в ГУСБ МВД РФ, ГУ МВД России по адрес, ОВД «Преображенское». Договор № 1910180301 стоимость услуг по договору сумма, предмет договора: правовой анализ ситуации, подготовка и подача заявления в ПФ РФ, подготовка проектов заявлений в ПФ России, ПФР по адрес и обращения в УППЧ в РФ. По 3 договорам истцом в кассу наименование организации были внесены денежные средства в общем размере сумма. До настоящего времени наименование организации не ознакомило истца с документами, которые обязано было подготовить в соответствии с заключенными договорами об оказании юридических услуг. Сотрудники наименование организации перестали ответчать на телефонные звоники. Вопрос, с которым фио обратился в наименование организации не решен до настоящего времени, денежные средства, внесенные фио в наименование организации, истец так и не получил. Истец указывает, что был введен сотрудниками наименование организации в заблуждение, ответчиком была предоставлена недостоверная информация о необходимости подготовки претензий в различные организации, свои обязательства по договорам исполнитель не выполнил, действия ответчика по представлению  юридических услуг ненадлежащего качества, существенно и грубо нарушены права и охраняемые законом интересы истца как потребителя. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представители истца фио - фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, от получения повесток уклоняется, возражений суду не представил, уважительных причин неявки в суд не представил, умышленно затягивает рассмотрение спора по существу, несет риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика, суд учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ - В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ - В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ - Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» - Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты  исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 31 Закона «О защите прав потребителей» - Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона  «О защите прав потребителей» - Исполнитель (продавец), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с пунктами 1 и 2  статьи 13 Закона  «О защите прав потребителей» - За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.  Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

  В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением обязательств наименование организации по договору и с целью расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, поскольку истец не обладает юридическими знаниями, дата истцом фио с ответчиком наименование организации были заключены три договора об оказании юридических услуг:

Договор № 1910180101, согласно пункту 1.2 предметом договора являлись: правовой анализ ситуации, подача претензии в наименование организации, подготовка проекта искового завления в суд, подготовка проектов жалоб в ЦБ и прокуратуру адрес.

Пунктом 3.1 Договора стоимость услуг оценена сторонами в размере сумма.

дата истец оплатил услуги по договору № 1910180101 в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 82 (л.д. № 12).

Договор № 1910180201, предметом договора которого является  правовой анализ ситуации и подготовка заявлений в ГУСБ МВД РФ, ГУ МВД России по адрес, ОВД «Преображенское».

Стоимость услуг по данному догвору согласно договору составила сумма.

дата истец оплатил услуги по договору № 1910180201 в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 83 (л.д. № 16).

Договор № 1910180301, предмет договора в соответствии с п. 1.2 договора является: правовой анализ ситуации, подготовка и подача заявления в ПФ РФ, подготовка проектов заявлений в ПФ России, ПФР по адрес и обращения в УППЧ в РФ.

Стоимость услуг по договору определена п. 3.1 договора и составляет сумма.

дата истец оплатил услуги по договору № 1910180301 в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 83 (л.д. № 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Обращаясь за юридической помощью к ответчику, истец рассчитывал на получение грамотной и квалифицированной помощи.

До настоящего времени наименование организации не ознакомило истца с документами, которые обязано было подготовить в соответствии с заключенными договорами об оказании юридических услуг. Акт выполненных работ ни по одному договору сторонами не подписан. Никаких услуг со стороны ответчика истцу по всем трем заключенным договорам оказаны не были.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком наименование организации были нарушены права истца на оказание квалифицированной юридической помощи, так как ответчик фактически заключив договора не оказал  истцу юридическую помощь, денежные средства, внесенные фио, с наименование организации не были взысканы.

 На основании статьи 32 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги ); или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Принятых на себя обязательств по заключенным договорам ответчик не исполнил.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием расторгнуть договора и вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договорам. До настоящего времени требования истца не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск фио  к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании стоимости некачественно оказанных юридических  услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам № 1910180101 в размере сумма, № 1910180201 в размере  сумма, № 1910180301 в размере сумма, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела.

Учитывая, что суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования фио,  суд на основании статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» считает возможным удовлетворить частично в рамках разумного и справедливого, с учетом вины ответчика, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

В силу статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с изложенным суд  удовлетворяет требование истца о взыскании суммы штрафа в размере сумма (225000 +225000+150000+20000):2). Ходатайства о снижении штрафных санкций со стороны ответчика в суд не поступало. Произвольное снижение штрафных санкций законом не допустимо.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 151, 450, 708, 716, 782, 783  ГК РФ, Законом РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», руководствуясь статьями 35, 56, 98, 100, 103, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 1910180201, ░░ ░░░░ № 1910180301 ░  ░░ ░░░░ № 1910180101 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1910180101 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1910180201 ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1910180301 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░                                                                              ░░░

1