Мотивированное решение по делу № 02-8597/2022 от 12.09.2022

УИД 77RS0012-02-2022-017916-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8597/22 по иску Гахраманова Р.С.о.к Лазакович Т.С.о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Гахраманов Р.С. оглы обратился с исковым заявлением к Лазакович Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 02 апреля 2018 года между Гахрамановым Р.С. Оглы и Лазакович Т.С. был заключен договор потребительского займа (расписка), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 130 000 руб. сроком до 06 октября 2018 года без начисления процентов за пользование суммой займа. В соответствии с условиями займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа установлена неустойка в размере 10% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. За период с 09 октября 2018 года по 28 июля 2022 года обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на 28 июля 2022 года составляет 330 730 руб. 30 коп., из которых: 130 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 130 000 руб. 00 коп. – неустойка, предусмотренная условиями договора, 35 365 руб. 15 корп. – проценты за пользование займом за период с 09 октября 2018 по 28 июля 2022 года, начисленные в порядке ст. 317.1 ГК РФ, 35 365 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2018 по 28 июля 2022 года, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец Гахраманов Р.С. оглы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Лазакович Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца Гахраманова Р.С. оглы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02 апреля 2018 года между Гахрамановым Р.С. оглы и Лазакович Т.С. был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 130 000 руб. сроком до 06 октября 2018 года без начисления процентов за пользование суммой займа.

Факт получения суммы займа в размере 130 000 руб. 00 коп. подтверждается распиской заемщика от 06 апреля 2018 года, из текста которой следует, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа установлена неустойка в размере 10% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа (расписка) от 02 апреля 2018 года не содержит условия о начислении процентов за пользование суммой займа.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом по ст. 317.1 ГК РФ, истцом определена сумма задолженности в размере 35 365 руб. 15 коп., исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в период просрочки, с учетом количества дней просрочки.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ судом проверен и признается арифметически верным.

Договор займа от 06 апреля 2018 года в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности Лазакович Т.С. до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, расчет неустойки, начисленный по условиям займа не оспорен.

Таким образом, учитывая, что в период действия договора займа от 06 апреля 2018 года ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в размере 130 000 руб. 00 коп., неустойки, рассчитанной по условиям займа за период с 09 октября 2018 года по 28 июля 2022 года (1389 дней) и сниженной истцом до суммы 130 000 руб. 00 коп., а также суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 35 365 руб. 15 коп. за тот же период.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанный за период с 09 октября 2018 по 28 июля 2022 года и определенный в размере 35 365 руб. 15 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку договором займа (расписка) предусмотрено начисление неустойки в размере 10% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, оснований для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа в сумме 35 365 руб. 15 коп. за период с 09 октября 2018 года по 28 июля 2022 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гахраманова Р.С.о.к Лазакович Т.С.о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Лазакович Т.С. в пользу Гахраманова Р.С.о.задолженность по договору займа от 02 апреля 2018 года, образовавшуюся на 28 июля 2022 года в размере 130 000 руб. 00 коп., неустойку по договору за период с 09 октября 2018 года по 28 июля 2022 года в размере 130 000 руб. 00 коп., а также проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 35 365 руб. 15 коп. за период с 09 октября 2018 года по 28 июля 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья   Г.А. Матлина