Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8422/2012 ~ М-8641/2012 от 16.10.2012

        Дело № 2-8422/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                   г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                              Р.З. Гарифзяновой,

с участием ответчика         Р.В. Лозгачёва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Лозгачёву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) и Лозгачёвым Р.В. заключено кредитное соглашение ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,90 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***. Начисление процентов осуществляется в период с *** по ***. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе: в части суммы основного долга - ***; в части суммы начисленных процентов - ***; в части суммы неустойки - ***. Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ***. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет ***, из которых: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***; неустойка - ***. В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от ***, и, согласно имеющейся судебной практике, банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствие с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до ***. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет ***, из них: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***; неустойка - ***. Просил взыскать с Лозгачёва Р.В. в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** из них: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***; неустойка - ***; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере ***.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт получения кредита, просил снизить неустойку, полагая ее завышенной.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Лозгачёв Р.В. *** обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением на получение кредита на сумму *** на срок, составляющий 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 18,9 % в год.

*** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Лозгачёвым Р.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму *** на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % в год.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного кредитного соглашения от ***, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее *** числа каждого месяца, начиная с ***, до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет ***.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно: Лозгачёв Р.В. в счет погашения кредитной задолженности очередные ежемесячные платежи вносились не в полном объеме с момента оформления кредита по настоящее время, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

При этом, согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на момент подачи заявления в суд составила ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***.

Как следует из кредитного соглашения от ***, подписанного собственноручно Лозгачёвым Р.В., он был ознакомлен и согласен с процентной ставкой кредита в размере 18,9 % в год.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных выше сумм основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения от ***, подписанного ответчиком, за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения кредитной задолженности включительно, начисляется неустойка в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка начислена ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке по состоянию на день подачи иска в суд составляет ***, которую истец снизил в одностороннем порядке до ***

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки, обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера неустойки до ***, а также то, что просрочка по исполнению обязательств ответчиком допущена с ***, а с данным иском банк обратился в суд лишь в ***, что, по мнению суда, способствовало в значительной мере начислению процентов и неустойки в большем размере, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке являются завышенными и подлежат снижению до ***.

Таким образом, судом установлено, что у Лозгачёва Р.В. имеется задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере ***, из них: задолженность по основному долгу ***, проценты за пользование кредитом в размере ***, неустойка - ***, которая подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Лозгачёву Р.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Р.В. Лозгачёва в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке вАмурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                С.В. Беляева

решение изготовлено ***