Определение по делу № 2-7/2020 (2-397/2019;) от 07.05.2019

Дело № 2-7/2020

УИД№24RS0003-01-2017-000597-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 05 марта 2020 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 39 000 руб., обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, регистрационный знак №, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 30 000 руб. под 10% (3000 руб.) в месяц, на срок до 02.05.2016г. Указанную сумму в договоре ответчик получил в тот же день, о чем была составлена расписка. В обеспечение своего обязательства о возврате денежных средств между истцом и ответчиком 02.04.2016г. также был заключен договор залога на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается ПТС №. Ответчиком ФИО10 А.А. ПТС был передан по акту истцу ФИО11 А.П. Предмет залога – автомобиль, оценен сторонами договора в 30 000 руб. (п. Договора залога от 02.04.2016г.). Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплатил, неоднократные требования истца о возврате долга ответчик игнорирует. Истец не отказывается от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 5% ежедневно, согласно п. 11 Договора займа, указанные требования могут быть заявлены истцом в ходе рассмотрения дела. По условиям п. 6 Договора залога предмет залога хранится у залогодателя – ответчика. В силу п. 9 договора при неисполнении залогодателем (ответчиком) обязательств, предусмотренных п. 1 договора, после 2 дней просрочки предмет залога переходит на хранение залогодержателю (истцу). Двухдневная просрочка исполнения ответчиком обязательства по возвращению суммы займа наступила 04.05.2016г., однако от передачи предмета залога, истцу ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО12 А.П., представитель истца ФИО13 С.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО14 А.А. в судебное заседание не явился, судом установлено, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО15 А.А. к которому истец ФИО16 А.П. предъявляет свои исковые требования, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2020г., и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, займодатель обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату долга и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Настоящий иск (с учетом уточнений) подан 07.05.2019г., ответчик ФИО17 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., срок принятия наследниками после смерти ответчика наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение 6 месяцев.

Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не может быть привлечено к участию в деле в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, производство по данному гражданскому делу к ответчику ФИО18 А.А. прекратить в связи со смертью ответчика.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим исковым требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО19 к ФИО20 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога - в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу ФИО21 А.П. его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО22 А.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: