Определение по делу № 2-1604/2015 ~ М-1580/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 21.10.2015

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самсонова В. К. к Самсоновой Н. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ

Самсонов В.К. обратился в суд с иском к Самсоновой Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указал, что истец Самсонов В.К. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было им получено в результате наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата., выданном нотариусом <адрес> Ремезовой С.А., зарегистрированным в реестре за №. В указанном жилом доме зарегистрирована Самсонова Н.В., однако, с дата ответчик в указанном жилом доме не проживает, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не имеется. Ответчик Самсонова Н.В. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Наличие регистрации ответчика в указанном доме создают для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Истец просит суд признать ответчика Самсонову Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на дата в 08:30, а также дата в 08:10 истец Самсонов В.К., ответчик Самсонова Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по <адрес> не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Самсонов В.К., ответчик Самсонова Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по <адрес> не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд – дата в 08:30, а также дата в 08:10 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Самсонов В. К. уплатил государственную пошлину в размере *** коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд <адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самсонова В. К. к Самсоновой Н. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Самсонову В. К. уплаченную согласно чеку-ордеру от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере *** коп.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина