Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2014 от 14.07.2014

Дело № 1-193/14 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                     11 августа 2014 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Лебедев И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области Коневой А.С.,

подсудимого Корчмова А.Ю.,

защитника Пушкарева И.В., . . .

потерпевшего Л.С.А.

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Корчмова А.Ю., . . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Корчмов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2014 года в дневное время, точное время не установлено, Корчмов А.Ю. находясь возле . . . из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в жилой дом, принадлежащий Л.С.А., находящийся по адресу: . . . совершить из него хищение чужого имущества. Реализуя преступное намерение Корчмов А.Ю. 25 июня 2014 года в дневное время, точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствие собственника имущества, открыл рукой входную дверь в вышеуказанный жилой дом, принадлежащий Л.С.А., зашел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище Л.С.А. Находясь в вышеуказанном жилом доме, Корчмов А.Ю. обнаружил на тумбочке в комнате DVD-проигрыватель марки «. . . » модель «. . . », стоимостью согласно акта товароведческой экспертизы № № от * * * года * * * рублей, который взял рукой и забрал себе, таким образом, тайно похитил. Далее Корчмов А.Ю. положил похищенный DVD-проигрыватель в пакет, который нашел в доме, пакет ценности для потерпевшего не представляет, вышел из дома с похищенным имуществом. Далее, Корчмов А.Ю., удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Л.С.А. материальный ущерб в размере * * * рублей.

В судебном заседании подсудимый Корчмов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Корчмов А.Ю. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Л.С.А. согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Корчмову А.Ю. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Корчмова А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории тяжких), данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется . . . (л.д.57), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога . . . (л.д.59) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Корчмова А.Ю. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Корчмова А.Ю. не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгое наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Корчмова А.Ю. возможно без изоляции от общества, и назначает Корчмову А.Ю. наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчмова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Корчмову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Корчмова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания.

Меру пресечения Корчмову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель марки «. . . », находящийся на ответственном хранении у Л.С.А. - возвратить законному владельцу Л.С.А.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:           подпись

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                                                   И.В. Лебедев