Решение по делу № 11-797/2016 от 09.11.2016

Дело № 11-797/5- 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В..,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев частную жалобу Публичного акционерного общества «Квадра » - «Генерирующая компания» на определение мирового судьи СУ № 9 судебного района ЦО г.Курска от 03.11.2016 г. о возврате заявления ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию в горячей воде с Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты>, Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска от 03.11.2016 г. года возвращено заявление ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию в горячей воде с Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты>, Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты> со ссылкой на то обстоятельство, что заявление подано с нарушением требований ст.124 ГПК РФ, а именно: заявителем не приобщены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя (сведения о том, что должник является собственником или нанимателем указанного жилого помещения).

Заявитель ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи от 03.11.2016 г., в которой просит отменить последнее, разрешив вопрос по существу, сославшись на то, что ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» исполнила в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, так как заявление о вынесении судебного приказа содержит исчерпывающий перечень сведений.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из положений вышеуказанной нормы, приказное производство осуществляется по бесспорным, документально подтвержденным требованиям, основанным на бесспорных документах против должника, не выполняющего своих обязательств.

На основании абзаца 10 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п.4, 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из исследованных судом письменных материалов следует, что к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты>, Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты> задолженности за потребленную энергию в горячей воде не были приложены документы, на которых основаны заявленные требования, в частности:

- не представлены письменные доказательства, подтверждающие, что должник является собственником или нанимателем жилого помещения, куда предоставлялась коммунальная услуга;

что влияет на возможность взыскания с ответчиков задолженности по оплате задолженности за потребленную энергию в горячей воде, а решение этого вопроса связано с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания, следовательно, возникает спор о праве.

При таком положении суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» и отмены определения мирового судьи СУ № 9 судебного района ЦО г.Курска от 03.11.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334, 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи СУ № 9 судебного района ЦО г.Курска от 03.11.2016 г. о возврате заявления ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию в горячей воде с Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты>, Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцева <данные изъяты>, Лобынцевой <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» – без удовлетворения.

Возвратить настоящий материал мировому судье судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска для возврата заявителю в установленном законом порядке.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Курского областного суда.

Судья: